FF Юпитер 11 135/4

a снимок резьбы сделать и сюда выложить? авось узнаем "милого" по походке

 

от киева небось? так тот переходник безумно стоит

 

Юпитер-11(дальномерный) выпускался в двух видах-М39 и с байонетом под фотоаппарат Киев(Контакс).Смотрите переходник Е-Никон S или Контакс(но не G).У нас на форуме в продаме был.

 

м...сам байонет не узнаю. ВОпрос в другом: данная конструкция мне кажется разборной. Тоесть это М39 с накрученной не него шайбой под другой байонет. А возможности раскрутить нет?

 

Раскрутить там можно - но снимется только внешнее кольцо байонета, а внутри никакой резьбой к сожалению и не пахнет . Могу еще поближе сфоткать

 

порылся в интернете

АндрейВикторович прав

байонетом под фотоаппарат Киев(Контакс).Смотрите переходник Е-Никон S или Контакс(но не G)

 

Спасибо! буду заказывать!

 

Ходил на фестиваль кваса и пива с Юпитером-11



http://fotki.yandex.ru/users/alexei-lozhnikov/view/389778/

кому интересно там альбом, все снято на него, где не полноразмеры 14 МПикс, там кропы. Диафрагма везде 5.6-8, самодельная бленда, jpeg с камеры, без обработки.

 

весьма недурственно, на юпитер 37а по рисунку то и не шибко похож.

 

А я как-то не очень разбираюсь во всех этих рисунках, разве что на уровне нравится - не нравится. Сравнил со своими старыми фотками Ю-37 но так и не понял в чём разница. Юпитер-37А мне как раз очень нравится, но его у меня сейчас нет.

 

А чего им отличаться - рисункам то - оптическая схема 1 в 1.

Сравнивал лоб в лоб Ю-11, Ю-37, Зоннар MC 135/3.5. Отличия минимальные, у Ю-11 поменьше хроматизм выражен вне зоны

резкости, а у Зоннара - боке другое из-за шестилепестковой. Резкость у всех высокая, размытие у светлых - посильней.

Но это - только по конкретным экземплярам. Был бы у Ю-11 ещё МДФ как у двух других...

 

на вкус и цвет конечно... мне так "дизайн" советских, железных объективов очень нравится...

чем-то советскую космическую технику напоминает-сразу вспоминаю Политехнический музей :wub:

Да и гордость за советскую оптику чувствуется.

В свое время она была качественней заграничной... тот же индустар на первых ФЭДах превосходил свой прототип-Лейку.

 

Удачные экземпляры советской оптики рисуют так, что никаких других объективов покупать не хочется.

Разве что более светосильные или с фокусным которое в СССР распрастранено не было.

 

И у многих советских объективов был оригинальный дизайн?

Упоминавшийся "Юпитер-11" для "Киева" - ровно то же самое, что Zeiss Sonnar 135/4 для Contax (с поправкой на повышение технологичности)

Прочие "Киевские" объективы, кроме, пожалуй, "Гелиоса-103" и полумифического "Рекорда" - того же трофейного происхождения.

Объективы с "лейковским" креплением М39 - либо клоны того же "Элмара"(Индустар-10,22, 50 тубусный), либо опять-таки происходят от трофейных наработок Carl Zeiss Jena. Даже оптически достаточно оригинальный "Индустар-61Л/Д" имеет дизайн оправы, происходящий от "Юпитера-8", который есть трофейный Sonnar 50/2.

Зеркалочные М39/М42: "Гелиос-40", "Мир-1", ранние "Гелиос-44" - по конструкции оправы достаточно оригинальны, но дизайн опять-таки немецкий(не говоря о происхождении оптических схем). Поздние "Гелиосы-44М/К" имеют дизайн, вчистую передранный с пентаксовских "Такумаров".

Полностью оригинальным можно считать разве что "зеркалочный" "Индустар-50", но красивым его вряд ли можно назвать, а уж конструкция - верх примитивизма и антиэргономичности.

Это называется "слышал звон". Из-за цейсовского патента на "Тессар", "Леечникам" в "Элмарах" приходилось размещать диафрагму не там, где надо. Потому, действительно, на прикрытой диафрагме "Индустар" имел меньшее виньетирование. Но тут дело в патентных заморочках, а не в каком-то качественном превосходстве.

 

Поснимал незаслуженно долго лежащим на полке Ю-11

 

приятные фото

 

nukemall, в том то и дело, что советскую оптику вывозили за границу и продавали за валюту. если погуглить, по тем же юпитерам, то судя по отзывам качество советского стекла превосходило качество sonnar-а. Гордость не в оригинальности, а именно в копировании цейсов и леек с лучшим качеством стекла. разрешающая способность индустара была выше, чем у объектива лейки-доказано советскими инженерами, а не мое субъективное мнение...Да даже если и не лучше-то хотя бы советская оптика доступнее и дешевле своих прототипов.

и вообще, почему я о дизайне-выше кто-то высказал мнение, что не эстетично смотрятся советские объективы на нексе.

а вот причем тут дизайн? внешне они не похожи. Возможно вы имели ввиду "конструкцию" а не внешний вид прибора...Тут Вы правы.

в ссср оригинальными были только танки и самолеты

 

Купил первый мануальный объектив, Юпитер-11. Первые снимки, все на F=4.

Зацвели хризантемы в саду...



http://fotki.yandex....n2/view/356219/



http://fotki.yandex....n2/view/356218/



http://fotki.yandex....n2/view/356217/