Согласятся ли со мной форумчане, если я скажу, что матрица загрязняется не в момент смены объектива? Если я уточню к тому же, что пыль на матрицу попадает тогда, когда находит туда дорогу? А это - момент экспозиции, когда открыт затвор, а зеркало создает ветер?. А что, если при смене объектива, до того, как ставить другой, всю полость - зеркало, байонет, фокусировочный экран, - продувать грушей? Не поможем ли мы матрице, выдувая от неё пыль ДО ЗАГРЯЗНЕНИЯ? Я со вчерашнего дня пробую такой способ. Результаты пока, естественно, не известны. Что думают коллеги?
Думаю, что действительно, польза от такой профилактики будет. Тоже надо будет продуть "предбанник" камеры
То есть Вы предлагаете делать это каждый раз? А что, проблема пыли на объективе настолько актуальна? У меня такой проблемы нет вообше. Если пыль искать, то она в любом случае есть, а если не искать, то её и нет...)))
Только без обид, Fyarik, ладно? Пыль - не на объективе, пыль - на матрице. Сколько раз в год вы меняете объектив на Вашей зеркалке? Я - иногда по много раз в день. Много, то-есть, десять или больше. А Вы случайно не в вакууме живете? Я - в Москве - дико пыльном городе. Причем недалеко от Садового кольца. И Вы хотите мне сказать, что здесь пыль НАДО ИСКАТЬ? А если не искать, то её - нет? Поглядите на Вашу комнату, когда туда засветит солнышко. Вы увидите солнечные лучи в воздухе. Это и есть пыль - в огромном количестве. Красиво и ужасно! Право, насчет отутствия пыли Вы заблуждаетесь, или давно не проверяли матрицу Вашей камеры на пыль. Я проверяю матрицу на пыль раз в неделю-две. И всякий раз нахожу там пылинки. Я - не бешеный технолог, маленькие пылинки я до определенного момента прощаю. Их легко вывести в Фотошопе. Но когда их число начинает приближаться к десятку, тут уж груша - непременно. И не всегда груша их все сдувает. Что делать? Либо лезть в матрицу, либо попробовать то, что я предложил. Я пока не знаю результата - мало времени прошло. Но если таким образом удастся хотя бы снизить интенсивность загрязнения, это уже здорово. ИМХО я так считаю. С уважением, Сергей.
А что нового Вы посоветовали? Чистить матрицу? А я-то как раз думаю о том, как делать это пореже. Если это реально, то это как экономия денег на очиститель, так и отсутствие необходимости ЛИШНИЙ раз лезть внутрь камеры - в её самую чувствительную точку. Так что Ваш пост - менее актуален...
Будучи на экскурсии в авторизованном сервисцентре Сони, я задал конкретный вопрос о груше и баллоне со сжатым очищенным воздухом. Мастера сказали, что потока воздуха из груши более, чем достаточно, и баллон практически ничего нового не сделает по сравнению с грушей. Груша не набирает воздух через свой носик, а делает это через клапан с противопыльным фильтром, так что в камеру воздух снаружи не возвращается. Думаю, что можно прилично выдуть пыль из узла зеркала и фокусирующего экрана. Ну, время покажет... Может быть как раз и не надо будет поднимать зеркало и оголять матрицу - за это борюсь.
Да, но там все иллюстрации показывают в первую очередь "голенькую" матрицу, а я это очень хочу избежать. Чистил я матрицу и мокрым и сухим способом. Руки под что надо заточены, но все равно это - не слишком приятная процедура. Почему надо в первую очередь отвергнуть то, о чем я написал, и предложить своё - "лучше"? Не понимаю... И большинство так... Старается...
Я ж сказал: ПЫЛЕСОСИТЬ предбанник!!!!!!!!!!!!!! Вы хотели обдувать, я вам советую пылесосить, чтобы "не поднимать пыль" вокруг матрицы. И я сказал, что ЗАОДНО можно и матрицу почистить(не касаясь её), и объектив. Посмотрите иллюстрации внизу страницы.
Понимаю Ваш огонь. И тем не менее ПЫЛЕСОСИТЬ - это в первую очередь означает, что на место отсосанного воздуха должен придти очищенный не снаружи, а из другого баллона, ибо то, что снаружи, никакой критики не вынесет. Пока могу сказать, что обдув из груши снимает 90% пыли. Первая очистка матрицы мне потребовалась через 2,5 месяца после покупки новой камеры. И я уверен, что я и не сразу увидел эту грязь, не представляя себе, что загрязнение матрицы настолько актуально. Так что пылесос за 47 фунтов или груша - за 5, а разница не столь велика... А если то, о чем я написал, увеличит срок от обдувки до обдувки, то флаг мне в руки ИМХО, а мне вместо этого - пылесос из Англии... С уважением, Сергей.
Как хотите. Вы просили совета... Считайте, что я отвечал не Вам а другому форумчанину обдувать и пылесосить не одно и то же.
Позвольте чуть-чуть флуда. Я кроме всего прочего фортепианный мастер. Вам никогда не приходилось чистить от пыли пианино или рояль? Так вот. Пылесосы там - 100% бесполезны. Слишком много щелочек и ниш, откуда не высосать, как ни старайся. Особенно там, где под струнами в 5-10 сантимерах дека. А вот обратным инструментом - ветродуем - пожалуйста! Из любой щелочки выдует начисто. Одним местом чувствую, что в узле зеркало-затвор-матрица тоже достаточно щелочек, откуда вакуум не возьмет, а ветер - выдует. Поэтому инстинктивно доверяю потоку очищенного воздуха и менее доверяю всяким вакуум-отсосам. Сергей.
И ещё одно соображение физического порядка: вакуум не может обеспечить нам разрежение более 1 атм - в теоретически лучшем случае. А поток сжатого воздуха - опять же теоретически никаким давлением не ограничен. Сжатый воздух будет дуть сильнее, чем вакуум - отсасывать.
Пыль с книг никогда не сдували? Чихать потом не приходилось? Так же при обдувке предбанника пыль быстрее доберётся до матрицы, чем без неё. Кстати при обдувке из баллончика есть другая опасность: может образоваться конденсат. Извините что помешал.
