Я вот что-то про зумы никак не пойму...

igorkon, для очень резких фото у меня есть AF 50/2.8 макро и МС Волна-9 макро.
Мне 28-135 был без надобности, т.к. к тому времени уже был 24-85, который вдвое меньше, вдвое легче и много удобнее (для меня) по фокусному расстоянию.

boot, вряд ли 4-4.5 можно назвать large maximum aperture на таких фокусных.

Для своего времени линза была неплохая, кто бы спорил. Но и стоила и весила сравнимо с набором фиксов 28/2.8, 50/1.4 и 135/2.8.

 

borjomi тут как раз и есть тонкость в отношении того, что можно условно отнести к G в период с 85 по 93.
Если вы посмотрите характеристики G линз, то не все из них полностью соответствуют "featuring a large maximum aperture, AD elements, high build quality, circular aperture, aspheric elements, floating focusing". Скорее - выберите любые три-четыре-пять .

 

А по мне, всем "правильным" линзам в 93 просто добавили в названии букву G. И ни одного 5-кратного зума среди них так и не появилось.
Да фиг с ними, с буквами и ободочками. Чистые понты, маркетинговые штучки.

Никогда не поверю, что кто-то здесь в состоянии отличить снимки, сделанные 85/1.4 от 85/1.4 G и 85/1.4 G(D).

 

Аналогичное мнение.
Но маркетинг сыграл свое "черное" дело - на вторичном рынке 85/1.4 от 85/1.4 G и 85/1.4 G(D) отличаются ценой.

 

по-моему, они и не должны чем-то отличаться. у них идентичная оптическая схема. просто, корпус разный. им и отличается.
вот уже CZ отличается, там линз больше.

 

Я вообще не очень в курсе .. И Полностью с Вами согласен, но 1 момент всеже следует наверное упомянуть, вроде 85/1.4 имеет нециркулярную диафрагму. Уж взглянуть какая там форма блика то всеже наверное возможно.

 

Ну 85/1.4 и 85/1.4G на прикрытых на раз отличаются - диафрагмы-то разные. А чего отличать G и G(D)? Они полностью идентичны. И вообще какое отношение это имеет к 28-135? Его не причислили к G просто потому, что его перестали выпускать. Он оказался нерентабельным.

 

Они отличаются ценой больше из-за года выпуска. Просто физически те, что G(D) самые новые. Поэтому, например, на injapan.ru версии объективов с ADI стоят дороже, чем без нее, даже если они несколько в худшем состоянии. Японцы классные ребята. Таким макаром можно взять отличное стекло без ADI дешевле, чем оно в среднем по рынку стоит. Я так купил на injapan.ru 100/2.8 макро RS за 13 т.р. и 85/1.4G за 23 т.р. (в сумме со всеми комиссиями) Оба в отличном состоянии. ADI мне нафиг не сдалось.

 

Распространеное заблуждение. В отличии от первых версий других объективов (например 50/1.4) первая версия 85/1.4, как и все 85/1.4 (даже LE) имеет циркулярную 9 лепестковую диафрагму - http://mhohner.de/minolta/lenses.php

 

Интересно, а ведь они подправили. Полез сейчас по ссылочке Вашей, в уверенности, что помню наизусть, и там 100% стоит не циркулярная диафрагма для 85 old, и на тебе.
У меня на диске сохранился mht-файлик с этой страничкой где-то полугодичной давности.
Вот скрин:



Я только несколько дней назад где-то писал, что старый 85/1.4 ни разу на гайках подловить не смог. И вот это похоже на лишнее подтверждение.

 

когда-то я тоже это видел и удивлялся - 9 лепестковая и нециркулярка...
С тех пор сайт здорово проапдейтили (видать Сони дала новый толчек) - там много полезного добавилось.

 

Да, будет время, посмотрю изменения (у меня сохранена его версия от December 19, 2006).

 

помониторьте http://www.injapan.ru/search/do.html?query=85&scope=2084044795 это поможет понять текущий момент.
Ну еще доставка, таможня. Т.е. у нас дороже, а на сколько решайте сами.

 

Помониторьте цены в местной барахолке, вобщем можете наверно по той же цене выставлять, обычно их берут.

 

boot,
я вижу, например, там несколько предложений 85/1.4. И что, их можно реально купить? И объективы доставят в Ульяновск, в маленький городок, о существовании которого многие японцы и не подозревают?

 

Покупал ч/з посредника в Японии 3 стекла все пучком. Еще буду покпать. Пересылка "Япония -> Владик -> ко мне"

 

Их можно реально купить И доставят куда угодно. Экспресс-почта России через которую работает injapan.ru пересылает по стране очень быстро. Сначала они из Японии в Москву доставляют, а затем оттуда - в пункт назначения. До моего Хабаровска (значительно дальше от Москвы нежели Ульяновск) из Японии посылка доходила за 10 дней.
Японцы и не знают ничего о том, что объективы в Россию отправляются, они продают японскому покупателю - injapan.ru, а тот уже перенаправляет к нам.

Я сначала думал сложно с этим аукционом будет, затрат на всякие издержки, комиссии уйдет много. Но на деле получается, что бОльшую часть стекол дешевле брать там, чем у наших продавцов здесь на форуме. В идеальном состоянии, правда, сложнее найти. Тут у нас обычно честно пишут какое состояние, что да как. На аукционе надо смотреть в оба >.
Если внимательно читать описание к лотам, в том числе и на английском (эх, если бы еще японский знать...), то можно очень хорошо выиграть в деньгах. К тому же там периодически попадаются всякие экзотические и топовые вещи. Были б деньги.
Конечно, если брать что-нибудь дешевое, например, 24-50, то выигрыша почти не будет в цене по сравнению с нашим форумом. А вот 100 макро я купил на injapan - считаю очень удачно. Японцы странные какие-то люди. Если версия объектива не D, то обычно даже не смотря на хорошее состояние, желающих на него мало и цена не высока. Х.з., то ли из-за из-за года выпуска, то ли всем японцам позарез ADI нужно >.
В итоге макрушник (RS версия 93 года) мне обошелся в сумме со всеми издержками в 13000 р. У него пыль есть немного внутри, но не критично совсем.
А 85/1.4G, который тут у нас все покупают 27-29 т.р. мне обошелся всего в 23 т.р. В идеальном состоянии!