А на М39 советские макрокольца выпускали? Все время мне попадаются только М42 макрокольца. Придется наверное купить переходник понижающий М42-М39. Попался Агат-18, оказалось что у него объектив тоже 28/2,8, линзы кажутся чуть крупнее, вроде также тессар, наверно близкий брат этому блинчику, дома разберу и гляну что за зверь.
у Е-маунт диафрагма электронная. с кольцами любой объектив будет снимать на открытой или на закрытой только, не помню точно. Для определенных ситуаций норм, а в целом - бесполезная вещь )))))
С чего это вдруг бесполезная? Мануальники с переходниками никто не отменял. Тем более на ебее цена 210 р.за комплект.А за М42 и М 39 народ просит 300р...
Будете смеятся-2 раза заказывал кольца на Е-моунт, у разных продавцов, оба раза присылали под А-моунт. Видать на одном складе тарятся и там пересортица. Больше судьбу испытывать не стал, использую м42 советские кольца(есть аж 2 набора). Теперь вот переходник еще покупать понижающий. Конечно родные Емаунт кольца поуниверсальней, на них можно любой переходник нацепить(хотелось сначала ЛейкаМ попробовать), но видно не судьба. Были раньше еще советские меха, отличная штуковина, но тогда кроме индустара приципить было нечего.
И все же, малыш лучше для макро, чем Индустар61 и близкие к нему по ФР Размер синих цветков около8 мм. тут полноразмер снимка http://fotki.yandex.ru/users/fatherbraun/view/1147985/?page=0 И, хотя, считается формально, что глубина резкости от ФР не зависит, на самом деле это не так. Чем меньше ФР, тем больше глубина резкости, а для макро это ключевой фактор
И61 вообще фигня полная, я даже не знаю где у него фокус, так примерно навожу, скорее всего ГРИП у него иголочная и он начинает размывать или софтить почти все. Поснимал макро на полтос-да ГРИП очень маленькая, правильно считаете что чем меньше ФР, тем больше ГРИП и легче снимать. как мне принесут макрокольца М39, тоже И69 буду вплотную для макро использовать, пока использую только как обычный объектив. Кстати а что еще выпускали из недорогого под М39 с фр 35 и менее? На память приходит только Ю-12, но помню что сним что-то не так и вроде мыльный он.
И61 разные попадаются. Вот тут у нас продемонстрировали отличный экземпляр http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=317&page=23 пост 223 Но это ИМХО редкое исключение А вот недорогих широкоугольнков, честно говоря, не припомню. Ширики всегда стоили дорого. И вообще их было мало, - и для дальномерок и для зеркалок, в том числе под резьбу М39 посмотрите вот тут к зеркальным http://lens-club.ru/lenses/c_6636.html вот тут к дальномерным http://lens-club.ru/lenses/c_6639.html
К сожалению, ничего есть конечно теоретически Орион и Руссар, но они такие редкие что цена иногда до 200баксов доходит. ну и понятно фойты-цейсы-лейки которые никогда дешевыми небыли. а Ю-12 - у него сильно выступает задняя линза и не влазит в "шахту" матрицы. недорогих шириков М39, к сожалению нет но есть неплохие кино-объективы типа Гелиос 33 и ОКС 22, посмотрите в соотвествующем разделе, может что-то заинтересует. но их надо адаптировать чтоб на тушку нацепить.
http://fotki.yandex.ru/users/frdimitry/view/749035/ приобрел индустар 69 вместе с Чайкой-2. Жуков пока еще не поймал, а вот почки вербы попробовал сфотографировать.
Зная, что такое Индустар 69, и как он делает макро, можно сказать,- хорошо. Не очень хорошо только то, что приходится объяснять, что это такое на снимке. По правилам, из макро-снимка должно быть понятно без объяснений, - что на нем. Иначе, никто смотреть не будет. А через полгода и сам забудешь... Честно признаюсь, что и сам нарушаю это правило постоянно, -уж больно трудно сделать так, чтобы объект был узнаваем...
Понятно, тогда придется присмотреть что-нибудь из окс или полукадровые импортные шкальники. Естественно потом надо будет еще повозиться с присобаченьем этого всего к Е-моунту.
А какое реальное фокусное будет при установке индустар 69на sony nex с 3.По моим предположениям должно было выходить 28мм.Но мне почему то кажется что получилось где-то 35мм
кныш, Фокусное расстояние - это свойство объектива совершенно никак не зависящее от камеры. Вот сколько на объективе написано - это и есть фокусное расстояние. А всякие ЭФР придумали идиоты для дебилов.
Вопрос был задан что бы было понятней большинству. Вы его прекрасно поняли и вместо назвать эквивалент вы решили вые....ся и уже меня записать в дебилы. Похоже кое кто не видит дальше своего носа!
кныш, Я кого-то куда-то записывал? Не припоминаю. Повторю: фокусное расстояние объектива от камеры никак не зависит. То есть абсолютно. Если же интересует, объектив с каким фокусным расстоянием будет иметь такой же угол зрения на камере с кадром 24х36 - умножайте фокусное расстояние на 1.5.
Интуиция вас не обманула. Формально, Индустар69, установленный на Некс соответсвует объективу с фокусным расстоянием 28х1,5=42мм. Но,поскольку вы поставили его на переходник для объективов с рабочим отрезком 28,8, а у Индустара 69 он равен 27,5, и вам пришлось перестраивать объектив, пододвигая его линзоблок ближе к сенсору Некса, то теперь он соответствует объективу с БОльшим углом зрения, чем должен бы быть у объектива с ФР42. (Скорее ФР40) Если у вас есть желание и штатный зум, вы можете сделать точные сравнения: можно, скажем, повесить на стену газету и снять её Индустаром и зумом, так, чтобы газета заполняла весь кадр от края к краю. На корпусе зума нет точной шкалы ФР, но вы найдете точное значение ФР в экзифе снимка....
