Собственно, еще сегодня делал небольшой тест Индустара-61 ЛД в темное время суток. Честно говоря ожидал от него худшего. Диафрагма везде f/2,8 и съемка велась с рук:
artjust, да, дальномерный. Попался вот хороший экземпляр от ФЭДа. Все пытаюсь его "распробовать", хотя навалом разной мануальной оптики на NEX в заначке - этот компактнее всех по размерам.
Вчера был на барахолке.. сколько же там этих И-61 лежит в пыли-грязи на таких же затрапезных ФЕДах, может быть куплю в следующий раз, не дам помереть какому-нибудь объективчику.
И 61 ЛЗ мой самый любимый обьектив . НА 8ке дает трехмерную картинку . Диафрагмы и 5,6 ,11 вполне рабочие , а 16 использую в крайнем случае . Был случай . Купил ширик немецкий . Почти весь отпуск им снимал . Резкость отличная , цвета - хорошие . Однако , когда рядом положили картинки сделанные И 61 ЛЗ , то меня чуть не загрызли ). После этого немца просто выкинул ). Разница с 61 ЛД заключается в просветлении и отсутствии бленды . И 61 ЛД - также резок и трехмерен на 8 , однако без бленды ( на солнце ) можно получить снижение контраста . В пасмурную погоду И 61 ЛД также " идеален " ( на 8 ) , как и И 61 ЛЗ . Покупал бэушный со знаком качества ). Такую же трехмерную картинку мне удалось получать и с Юпитера 4/200 . Более НИ с каких советских стекол . Есть стекла очень резкие , Но НЕ трехмерные ни на каких диафрагмах . Пытается к ним приблизиться Ю 37 . Но - только пытается .
Можно , но у меня это все на пленке . Есть сканы . Но это будет несколько некорректный разговор , поскольку - пленка , а не некс . Некс будет скоро , вот тогда и будет трехмерный некс ). Анекдот . Один мой знакомый , увидев картинку сделанную И 61 ЛЗ купил себе такой же . Через год купил еще один такой же ). Через год купил еще и третий такой же ! Вопрос . Насколько хороша должна быть картинка , чтобы заставить ) человека купить 3 одинаковых стекла ? Еще анекдот . В отпуске отбил 8 роликов . Несколько картинок заказал больших . Пришел забирать картинки . Девушка приемщица говорит ; ты тут устроил шум своими картинками . Собрались наши и разговор примерно такой : - а кто такой - почему не знаем ?-- - ну сразу видно , что крутой профи , - а чем снято ? - понятное дело - стекло не менее $2000 . Я спросил у девушки - зачем она издевается над любителем ? Она обиделась и сказала , что у нее есть фотообразование и она знает о чем говорит . Рядом стоял свадебный немолодой фотограф и перебирал свои картинки . Увидев картинки и узнав - чем снято , сказал - ЭТОТ МОЖЕТ ).
Берите 61 ЛЗ и не думайте . Я не знаю - можно ли увидеть разницу на мониторе . У меня нет опыта . Я просто взял И 61 ЛЗ и Г 44-4К и потратил пленку .Снимал со штатива . Затем положил картинки рядом ( картинки были резкими во всех случаях ) и с тех пор Г44-4К валяется на полке . И 61 ЛЗ у меня самая рабочая лошадка .
Вот вам цитата отсюда http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=5&t=2732&sid=9d4ffa6e69a4635aa0957c70a23605fc&start=180 А по И-61 - это меня ностальгия поймала, помню, в начале 80-х обратил внимание, что мой приятель - профессиональный репортер, вечно таскавший тогда Кэноны и Никоны, крутит ручную диафрагму. И он рассказал мне, что этот самый И-61 ЛЗ/МС про корректности цветопередачи и по рисунку имеет в виду все эти никкоры. (А тогда ведь мы печатали цвет в ванных, и это было немаловажно). Я тогда специально поехал в Москву и купил его в "Юпитере". И снимал только им много лет, и если о чем-то и жалел, так это о том, что у него нет прыгалки.
Где картинки трехмерные? Покажите уж нам, сирым, чудо-рисунок и 3д на двумерном бумажном листе. Или эффект при сканировании потеряется?
как реагировать на эти нюни вместо нюнь ) потратить $ 10 на бэушный и распечатать в нормальном лабе . Или на мониторе 6 битовом все будем разгядывать ? или на мобиле ? ) Будем обсуждать волшебное боке на картинке с дикими цифровыми ступенями неба , как тут обычно принято ). --------тащемта Я очень отстал от жизни - что это за слово ? )
у меня целых 8 бит впрочем, это суть дела не меняет: со времён оно в фотографии было немало славных вех, да ещё и железный занавес рухнул слово-паразит, привязчивое, но незлобивое просвещайтесь
честно говоря читаю окончание темы и улыбка на лице. Разговор, что называется, ни о чем, вы уж простите. Одни эпитеты. Что касается объектива, то он хороший. Однако волшебства от него ждать не стоит. Известные своим качеством советские объективы, у которых один отобранный из 10 хорошо рисует. Остальные девять решительно в мусорку. Это не косина и не лейц, это индустар и этим все сказанно. Кто хочет видеть примеры (много и разные), откройте этот пул на фликре: http://www.flickr.com/groups/968224@N23/pool/ http://www.flickr.com/groups/1279501@N20/pool/ или просто задайте там же соответствующий серч. Это поможет составить представление о том, на что способен этот объектив, а на что нет. Все эти разговоры об объеме и бокех, кхм... ну вы поняли.
Наконец-то попробовала И-61Л/Д. трудно) ничего пока не поняла, но картинка кажется другой, чем на 18-55 Диафр.2,8 http://fotki.yandex....ld/view/465737/
