Буква "Л" в маркировке говорит о том, что в объективе использованы стекла с лантаном. Более понятно - низкодисперсные стекла. Т.е. АПО. Даже была легенда, что этот объектив фонит, что его нельзя держать рядом с пленкой, носить в карманах брюк и т.д. Ничего подобного в реалии не было и нет. Если не верите, возьмите дозиметр и проверьте.
Коллега, какое АПО? Апо - это когда расчет схемы проводится не по двум длинам волн, а по трем, что помогает существенно снизить уровень ХА. И не факт, что лантановые стекла с низкой дисперсией. Может быть, что варили стекло с высоким коэффициентом преломления. Естественно. Лантан не радиоактивный. Содержание стабильного изотопа - 99.9%.
Ну мы же расчеты не видели. А результаты с И-61 были превосходные даже на отечественные фотоматериалы. Можно сделать вывод, что неплохо свели волны. Есть 2 изотопа лантана - не радиоактивный (139) и радиоактивный (138). Поэтому и были слухи о радиоактивности объектива.
Достаточно сделать один снимок с бликами в нерезкости и будет видно, АПО это или неАПО. Что-то я не помню, чтобы у нас считали АПОшные Тессары. У Цейса были на БФ. И был АПОшный Тессар Kilfitt Makro-Kilar 40/2.8 (АПО версия опознается по трем цветным кружкам на морде). Килфитт у меня такой есть, там заметно, что уровень ХА очень низок (блики на бутылках): А хорошая резкость запросто бывает и не у АПОшных объективов. Кроме того, применение ED-стекол вовсе не гарантирует, что будет АПО объектив. Так же как и в АПО объективе не обязательно стоят низкодисперсные стекла. Я же написал, что стабильного изотопа там 99.9%. Да и 138La не особо злобный.
Будут цветные каемки у бликов - неАПО Еще хорошо проверяется на блескучей кухонной утвари, когда она чуток не в фокусе. Вот целиком тест нескольких объективов с бутылками: http://album.foto.ru/photos/68724/ Из них АПО - Kilfitt 40/2.8 и Kern Macro-Switar 50/1.8.
Вчера поигрался своим И-61ЛД. Объектив староват и довольно пыльный достался, но с макро справляется. Подкорректироват при проявке снимки, краснит вроде как. Только щас заметил, что у Георгия победоносца хорошо прочеканены кольчуга и накидка и грива у коня, а из глаза вроде как слеза видна. Всегда думал, что изображение скруглено, но там много микрорельефа оказывается. Ну и маленький цветочек Хлорофитума рассмотрел через объектив и даже пыльцу на лепестках видно хорошо. Единственно, что огорчило, так это когда близко снимаеш появляется пыль и мусор на кадре. Это не матрица, а то что в объективе существует и приходится потом замазывать эти места. Интересно это на задней линзе объектива пыть проявляется или на передней. Насколько знаю задняя линза самая критичная. Вот пример мусора
недавно появился nex5t . вспомнил про завалявшийся фэд5 с Индустар-61 Л/Д 55мм/f2.8 . долго не раздумывая (скучно же) заказал переходник с Е на М39 . стекло не такого уж и хорошего состояния . не знаю, что ожидать . я в теории не особо . предполагаю что будет схож по углу обзора на sel16-50рz (5.6f) на 50мм (f2.8). Ну и на счет фокусировки на бесконечность не понял (точнее запутался) его не будет что-ли? фокусировочное кольцо объектива исправно . механически хороший, а вот оптически и точность механики под сомнением. Так вот в чем основной вопрос- если уж мой И61Л/Д не будет иметь приемлемого качества, то что вы посоветуете из советских стекл под М39 (который уже в пути) на nex5t . интересно было бы подобрать стекло для пейзажей (не обязательно ширик, 35-55 самое то) и портретов поясных. Второстепенный вопрос - это ж только на зеркалках И61Л/Д способен только на макро? а на беззеркалках от Sony должно же быть все ок? вроде как похожи беззеркалки на дальномеры . Ладно пейзаж на бесконечности не сможет отработать на 100%, но портрет то должен теоретически осилить И61Л/Д ? Спасибо за внимание.
в моем городе продают два объектива , только уже не на М39, а на М42 . И 3й объектив такой же как у меня . разница наверно в качестве, надеюсь в лучшую сторону. 500р Гелиос 44М 1100р Зенитар М 1.9/50 МС 2500р
Рустам Хайбуллин, Бесконечность зависит от точности изготовления переходника. Может быть недобег или перебег (что чаще). Перебег на качество фото не влияет, а недобег придется по шлифовать (10 мин на ровной плите наждачной бумагой). И61Л/Д для портретов на мой взгляд не годится. Он хорош на прикрытых диафрагмах, бленда очень желательна. Юпитер-8 (М39) более универсален. Для макро между переходником и объективом ставят удлинительные кольца М39. Несколько примеров с ИНДУСТАР-61Л/Д №8745470 (достался почти в идеальном состоянии по бросовой цене): «Nex-F3 + Industar-61 LD, F/2.8» на Яндекс.Фотках «Nex-F3 + Industar-61 LD, F/2.8» на Яндекс.Фотках «Nex-F3 + Industar-61 LD, F/8» на Яндекс.Фотках
Рустам, Vladrom вроде бы все уже рассказал, и отлично проиллюстрировал, но я немного дополню. 1 - Рабочий отрезок Некса 28мм. Поэтому на него встануть и будут штатно работать (с бесконечностью, конечно) любые сменные объективы с рабочим отрезком более 28мм, от всех систем а их даже не сотни, а тысячи (!) Китайцы освоили выпуск переходников под все системы и стандарты, поэтому с переходниками проблем не будет. Единственный известный мне объектив, который не встанет на Некс, это Юпитер 12. 2 - С широкоугольниками на М39 проблема. Их мало и они дороги. Лучше , в этом смысле, поискать среди М42 или Кэнонов (Никонов, Зуек и так далее) 3 - Вот объективы, которые будут работать с вашим переходником. Выбирайте: http://lens-club.ru/lenses/systems/c_14.html -------- Пейзажник из сабжа вроде и неплохой, но фокусное не пейзажное -)) «Там старый город» на Яндекс.Фотках Лучше все-таки макро «Синее соцветие (окопник)» на Яндекс.Фотках
Прочитайте вот здесь про Гелиос и Зенитар. И про Индустар 61 тоже) http://ussrlens.com/optika?limitstart=0 ( Выбираете вначале сноску "объективы" потом "50 мм штатные" потом интересующий вас объектив.
Vladrom, George Rifle, Большое спасибо за оперативный ответ. С бесконечностью успокоили . (с наждачкой обращаться умеем) Значит на открытых не особо, понял. жаль немного, надеялся увидеть свет в конце тунеля (после кита)))) но если будет на поджатых резче чем китзум-буду счастлив! если нет , то буду искать рекомендованные вами и не дорогие стекла. ато на sel50/1.8 денег пока совсем нет. про 35/1.8 вообще молчу что скажете на счет Мир-1 37mm/f2.8 ?
от себя могу посоветовать Юпитер-3 на м39. Отличное стекло за приемлемую сумму. Индустар-61 и рядом не стоял. Контрастный, светосильный. Днем на солнце бленда очень желательна. Маленький. По поводу переходника, нождачка не потребуется. Они все сейчас продаются с юстировочным кольцом.
Относительно И-61 Л/Д 2.8/55мм я подразумевал . намного ли сабж хуже Мира . если это оффтоп, прошу прощения
