Вот еще добавлю фоток. Все-таки приятный объектив, цвета выдает радостные. Сегодня еду за Минолтой 1,7 сравню их. на открытой, а-ля макро, без колец f4 на открытой f5,6
Спасибо конечно, но только учусь. Кто пользовал Сабж как макрик, подскажите, можно его на макроколечки посадить и собственно какие нужны?
макрик из него отличный. Сажается на стандартные переходные кольца М39 обычно хватает 10-15 мм чтобы сделать крутое макро. При полном наборе колец (это 55 мм) увеличение как в микроскопе, но очень маленькая глубина резкости, даже при диафрагме, зажатой до поросячего визга. И при этом возникает еще одна проблема: при наглухо зажатой диафрагме получается такая длинная выдержка, что снимать, скажем насекомых или флору на природе совершенно невозможно.... тут несколько снимков сабжа с макрокольцами http://fotki.yandex.ru/users/fatherbraun/album/226998/
Шутите... Стекинг это квази-глубина резкости. А выдержка? Я же не зря написал: ... "скажем насекомых или флору на природе".... цветок колышется на ветру, а муха бежит по своим делам...им до нас нет дела. А в студийных условиях, конечно, можно сделать все
перефразируя Лёлика из "Бриллиантовой руки": ..."таракана можно напоить, усыпить, оглушить. С трупа, наконец! (сделать снимок) Но мы отвлеклись от темы. Лично мне сабж на макро очень понравился. Но все же я отчетливо осознаю, что вступая в мир серъёзного макро, я должен использовать специальные технологии (в том числе и то, о чем писал derik536), специальное оборудование и специальные объективы. Не обязательно крутые и дорогие, но...А иначе рискуешь гоняться на "приоре" за теми, кто ездит на "феррари" и "ламборгини". Дело это неблагодарное...
Как это у вас "без колец" и такое макро, если И-61 снимает минимум как с больше метра??? Или "а-ля макро" есть кроп? Вообще-то в предложенных материалах используется самое обычное снаряжение, хотя при желании и если если деньги карман жмут, то можно прикупить что-то и дорогое))
У меня И-61 Л/Д и у него МДФ более метра (Л/З и Л/Д). "От "зеркальных" версий Индустар-61Л/Д, кроме оправы, отличается черненой диафрагмой с бОльшим количеством лепестков (шесть против пяти)" - на моем, правда, 10 лепестков. "достаточно высокое разрешение (44/30 лин/мм по центру и краю)" - а вот тут фиг мой угадал, на всех f/ уступает (не сильно, но заметно) любому другому из моей коллекции, стекла моего экземпляра наверно делали в третью смену 31 декабря))) До резкости вашего экземпляра не дотягивает. Буду искать похожий на ваш Л/З, спасибо за наводку. P.S. Но даже с 0.3м муха такого масштаба без колец или кропа разве получится???
Про муху не напишу (сетки на окнах). Вот 10 копеек на столе, без кропа и макроколец (без обработки) с 0,3 метра. http://fotki.yandex.ru/users/radiokolchuga/view/637488/ Боярышник http://fotki.yandex.ru/users/radiokolchuga/view/637469/ Архитектура http://fotki.yandex.ru/users/radiokolchuga/view/637516/
Что бы ни говорили хулители советской оптики,- имхо,- отличное качество. И разрешение и цветопередача и искажения (отсутствие таковых)- все как надо....
Вообще-то говоря, я имел ввиду именно ваш объектив. Мне самому похвастаться нечем: кривобокий, с низким разрешением. Лежит на полочке в составе ФЭДа, как антиквариат...
