1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Индустар-61Л/З, Industar-61L/Z, Индустар-61Л/Д

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем pomis, 6 июл 2010.

  1. Обещаные фото. Все фото в камерном жипеге, но при необходимости могу привести обработанные ARW-ы.

    Вот тут диафрагма чуть поджата, насколько не помню, но не больше чем 8.

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     

    Все остальные фото на открытой. ББ косячный не потому что объектив желтит, а потому что там ужасная энергосберегающая лампа, и ББ косячится даже на ките.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     

    Есть еще несколько неплохих портретов, но нет согласия но их выкладывание.
     
  2. Должен признать, вам повезло с объективом: практически нет ХА и резкость равномерная по всему полю, хотя «бритвенной» ее назвать нельзя. Непонятно, что с экспозицией и контрастностью: снимки выглядят как-то вяловатыми, даже с учетом пасмурной погоды. Но проверка силами ACDSee показывает, что все в этом плане как бы идеально, -нет ни одной переэкспонированной или недоэкспонированной зоны. Может быть это AUTO DRO так приглаживает? А может быть засветка? Есть мнение, что он не любит яркий встречный свет. А тут отражение от снега со всех сторон…

    Снимать  Индустаром 61 крупные планы на полностью открытой я сам не решаюсь: очень мягкий он на полностью открытой. У меня не хватает художественного вкуса, чтобы это свойство использовать :(

    В отношении ББ,  - на ветке «фотокамеры /Nex-5N” пару дней назад подробно обсуждался этот вопрос. Почитайте, может быть вас это заинтересует…
     
    2 пользователям это понравилось.
  3. Взял с собой для сравнения Индустар 61Л/Д и Юпитер-37. Понимаю, что разные. Но захотелось.

    И-61

    [​IMG]

    И-61

    [​IMG]

    И-61

    [​IMG]

    Ю-37

    [​IMG]

    И-61

    [​IMG]

    Ю-37

    [​IMG]

    Фотографировал RAW-JPEG. Снимки необрабатывал, хочется узнать качество объективов.

    Должен сказать, что пикинг у И-61 показывал резкость на большом разбросе фокусных расстояний, но многие снимки оказались вне фокуса. Т.е. к объективу нужно привыкать и приспосабливаться.

    Остальные снимки по ссылке:http://fotki.yandex.ru/users/infopole/album/323091/?p=0&ncrnd=7335
     
  4. To михаил68

    Мне кажется, вы не совсем удачно выбрали сцены для проверки и сравнения объективов. Тем более, что они оба не любят встречного света,- а тут кругом снег! :) . Одно можно сказать сразу - винъетиование отсутствует и ХА тоже не заметно. А насчет пикинга, вы абсолютно правы,- надо приспосабливаться, верить ему безоговорочно нельзя...
     
    2 пользователям это понравилось.
  5. У меня пикинг не врет только на Canon nFD 35/2.8, на всех остальных приходится лупу включать, либо серией снимать.
     
  6. Кто-нибудь подскажет насчет И-61 Л/Д? Перепробовал 4 шт. просто И-61 , а также пару И-26М- все оказались какие-то деррьмовые, безбожно софтят на открытой и Ф4, картинка вся мутная, резкость вообще не понятно где, пикинг еле-еле появляется на Ф5,6. На вид стекла почти новые, линзы чистые, все с разных партий. 

    Кто нибудь сравнивал И61 Л/Д и просто И61(без Л/Д) на нексе? Есть ли разница? На вид стекла у Л/Д более желтые, но по описаниям вроде одинаковые тяжелые СТК кроны. Стоит поискать И-61 Л/Д или они все тоже не айс? Вообще у кого-нибудь есть резкие стекла И-61 с пикингом на открытой?
     
  7. Год назад купил попробовать И-61 - аналогичная картинка, как с жуткого монокля. На вид никаких дефектов.
     
  8. Мне довелось проверить три И61ЛД и один мне подарили (лежит теперь постоянно на полке). У всех одна картина, в точности описанная Вами выше.(Вдобавок, у подаренного кривая зона резкости, проходящая по диагонали кадра)

    ИМХО: Случайно вы можете встретить удачный объектив, но целевой поиск хорошего И61, это напрасная потеря времени. 

    ------------------

    Это мой опыт, а вот в И-нете я встречал статью, где И61 тестировался профессионально. Автор теста в резюме сказал, что по его мнению чаще встречаются удачные экземпляры сделанные до 1980 года и на которых указано ФР 53.

    Мне проверить эту информацию не удалось. Может быть Вам она окажется полезной?
     
    2 пользователям это понравилось.
  9. Вся эта ностальгия по "советское - значит лучшее" не стОит того времени, которое уйдёт на разгребание шлака в поисках "золотого" образца.

    Купить японца нормального и снимать в своё удовольствие, а не по помойкам лазить!   ;)
     
    2 пользователям это понравилось.
  10. Тоже имею сабж. Специально для него приобрел переходник. Теперь жалею потраченных денег - унылое стекло.
     
  11. Да уже куча японцев есть, думал может на пробу "для рисунка" купить именно И-61 Л/Д, но раз счастливых обладателей здесь не наблюдается, то и закрою этот вопрос. Имеющиеся экземпляры пойдут донорами для экспериментов, а линзоблоки пойдут пацанам на солнце выжигать что-нибудь. :rolleyes:
     
  12. Ну и я свой камень кину.. стекло шлак, хотя ГРИП правильная.
     
  13. #233 28 мар 2013 в 11:18 | FF Индустар-61Л/З, Industar-61L/Z, Индустар-61Л/Д | Страница 12
    Последнее редактирование модератором: 28 мар 2013
    Нет там нормальных экземпляров, не ищите. Он на плёнке неплох, на черно-белой, потому что там чем хреновее, тем художественнее :)

    Вот вам, тут и с пленки примеры, и на Некс: http://photo.qip.ru/users/czech/200656723/?page=1

    Имею и ранние, с многолепестковой диафрагмой, и поздние - одно и то же УГ.
     
  14. #234 2 май 2013 в 14:10 | FF Индустар-61Л/З, Industar-61L/Z, Индустар-61Л/Д | Страница 12
    Последнее редактирование модератором: 4 май 2013
    А мне наоборот 61 л/д очень понравился, достался вместе с новым ФЭД-5в (аппарат был в запечатанном заводском пакете с силикогелем). Достаточно резкий, резче кита 18-55, особенно по краям, проблем с ручным фокусом у меня не возникло. Прикладываю пару фоток, диафрагма 8, на 2,8 незначительно мылит самый край, центр резкий всегда.

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/zaostrovskiy/view/662804/

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/zaostrovskiy/view/662812/
     
  15. Я вас поздравляю. Тессар не зря называют "орлиным глазом". Вам попался отличный экземпляр!

    Люди часто не понимают особенностей объективов с различными оптическими схемами. Тессар (в данном случае Индустар61ЛД) всегда мягкий на открытой с замыленными краями. Многие тессары вообще начинаются с 3,5. Всё это нормально и естественно. По мере уменьшения диафрагмы резкость тессаров растет и достигает максимума, обычно на 11-16. И даже если крутнуть за 16, (а такая возможность, обычно есть, хотя цифрового значения там никакого не указано), разрешение останется почти таким же и последствий дифракции практически заметно. Зато глубина резкости очень большая. Это удобно использовать для макро неподвижных объектов в условиях хорошего освещения.

    Например

    http://fotki.yandex.ru/users/fatherbraun/tags/индустар61/view/955851?page=0
     
    2 пользователям это понравилось.
  16. Мне наоборот показалось, что максимальная резкость на 8, хотя тестировал вечером, может просто был смаз на дифрагме более 8, но то что резкость по всему полю выравнивается примерно с 8 это точно, при этом по центру резкость в моем экземляре одинаковая что на 2,8, что на 8.
     
  17. Я не претендую на непогрешимость, писал то, что прочитал в учебниках и справочниках... :)

    Странно, что резкость на открытой такая же, что и на 8 (хотя с уверенностью это можно сказать только снимая миру!) В любом случае ,- у вас отличный экземпляр. Попробуйте для интереса, каков он будет для портретов на полностью открытой?
     
  18. У этой серии Индустаров диафрагма 10 лепестковая, в отличие от других серий
     

Поделиться этой страницей