Редко я пользуюсь этим стеклом, но что-то в нем есть... Если бы дырка была пошире... http://fotki.yandex.ru/users/ebozanostra/view/820499/
На днях приобрёл Г 44-2 made in USSR за 600 руб. и продавец мне просто в нагрузку отдал к Гелику ещё и Индустар 50-3,5 67-ог года выпуска!!!!Вместе с камерой ЗОРКИЙ-4 1967 года выпуска(50 лет КПСС)!!!))))))Удивился я тогда, но потом почитав форумы понял, что данный сабж вообще никто никуда не ставит, мол мыльный, мол не резкий, мол рисунка нет и т.д.((((Обидно стало за отечественное оптикостроение....прикупил я переходник М39-NEX и сделал пару снимков..... https://www.sonynex.ru/gallery/image/25997-/ , https://www.sonynex.ru/gallery/image/25999-/ , и вот сижу и думаю....А ЗА ЧТО ТАКАЯ НЕМИЛОСТЬ к Индустару????Стекло-то зачётное!!!!
Забыл добавить.....без обработки фото на сугубо открытой - камерный джипег и сразу на сайт!!!!А если чуток контраста и резкости в конверторе прибавить....ВАЩЕ БОМБА получится!!!!)))))))
Перечитал внимательно весь форум и никак понять не могу - неужели дальномерный Индустар настолько лучше зеркального, что хоть впору ветку нужно разносить по разным темам???Это как божий дар(дальномерный) и яичница(зеркальный)!!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))Один раз с такой разницей сталкивался - Ю9 крашеный и не крашеный....Ну да хрен с Юпитерами.....вот ещё фотка с индустара.... https://www.sonynex.ru/gallery/image/26068-/
Мульт, Не наблюдаю на Ваших снимках ничего такого, что соответствовало бы количеству поставленных рядом восклицательных знаков и скобок. Очень рады тому, что впервые в жизни снимаете "рукопашным" объективом - это понятно. Но кроме процесса в фотосъемке должен быть и результат, а с этим как-то совсем не очень. "Индустар-50" никто "нерезким" не называл, разрешением он конечно не блещет, но микроконтраст(та самая субъективно воспринимаемая "резкость") довольно приличный. Рисунок как и у любого объектива подобной схемы достаточно "жёсткий".
nukemall, Мне кажется , что Ваш менторский тон зашкаливает в общении!!!Я всего лишь говорил о том, то копеечный объектив от дальномерки выглядит гораздо лучше своего собрата для зеркалок!!!Если считаете свою позицию правильной, то.....аргументируйте, а не поучайте!!!ОК???
Webwalker, К сожалению Ваш восторг можно отнести к обработке фото!!!В одной из тем уже поднимался вопрос - КАКОЙ СНИМОК ПОКАЗЫВАТЬ???Некоторые говорили, что показывать можно ВСЁ!Другие говорили, что показывать можно только то, что снял объектив, без вмешательств....В общем....Вы стали жертвой обработки!!!!В теме про Г40-2 можно увидеть один снимок без обработки, а остальное - сплошное рисование!!!В общем...тут только модераторы могут решать - что публиковать....То ли рисование в шопе с объектива, то ли без шопа показать, на что объектив способен!Лично мне ближе позиция без шопа!!!
В правилах форума ограничений нет, поэтому при публикации фото наверное надо исходить из разумного подхода. Мне, например, неясно, что такое " показать, на что объектив способен". Чаще показывают, "на что фотограф способен". Обрабатывать или нет - вопрос неоднозначный - камерный Jpeg это тоже обработка. Конвертация RAW - разные конверторы дают разный результат, например, адобовские конверторы, даже при нулевых настройках подтягивают кривые и картинка визуально лучше, чем тот же кадр, проявленный в RAWTherapee, с нулевыми значениями. Смысла в каком-то анализе свойств объектива по размещенным в разделе разношерстным фотографиям - никакого. Без стандартизованных сюжетов, мир, условий освещения, без сравнения с другими объективами - никакого. Более того, рассматривать необработанные снимки для неискушенного пользователя - только вред, лучший способ опорочить объектив. Здоровому человеку спорт не нужен, больному - вреден.
Исходные данные :Индустар-50 50 mm F3.5 «Индустар-50» в оправе для зеркальных камер с креплением M39×1/45,2 Нужен адаптер M39-NEX. с рабочим отрезком 45,2 мм, адаптер M42×1/45,5.с понижающим кольцом НЕ нужен Подскажите пожалуйста правильное наименование такого типа адаптера? Первые попытки поисков выводили в основном на лейковские М39, возможно кто то уже заказывал и подскажет конкретного продавца?
Центр кадра: Угол кадра: Совсем хреновенький объектив. Углы даже на кропе замыливает,что о ФФ говорить. Хотя, он и стоит столько.
Нет таких. Колечко М39-М42 и переюстировка спасут отца русской демократии. Или "дальномерный" переходник М39 + макрокольцо М39 16.4мм(оно же - хвостовая часть "жёстких дальномерных" "Индустаров-50").
Как я люблю ваши доводы Вы даже не представляете . Только на днях разбирал антресоль и наткнулся на на комплект макроколец М39, это и послужило поводом вспомнить о Зените 3М и соответствующем объективе.(В других антресолях ) И точно есть в комплекте колечко 16.4мм Теперь возьму (M39×1/28.8) Prost Leica L39 M39 Mount Lens to Sony NEX не дорогой и пусть у линзы будут свои тапочки. Благодарю за мнение, вы один из не многих тестам которого я доверяю без тени сомнений. Возможно этим объективом и снимать не буду после нескольких проб, это скорее дань уважения к предмету подаренному родителями в детстве и приобщившему меня к увлечению, которое в свою очередь сформировало деликатное бережное отношение к технике. ( А так и не выкинешь и применения никакого).
AlexPaul, Ну соглашусь практически полностью....ну мол типа обладая цифровой фотокамерой - грех не воспользоваться цифровыми возможностями!)))Но блин....я не против!Но вот с моей точки зрения , нижно всего лишь подписать под опубликованным фото - как конвертировалось, как обрабатывалось, что добавляли, что на слои или маски разделяли....Хотя это долго т сложно....проще написать - шоплено или конвертировано в таком-то и таком редакторе!И я уверяю, что многим будет оч многое понятно!
Александр777, Если бы такой же тест и с Г 40-2 смогли бы показать - бултыхнулся бы к Вам в ноги!!!!)))))
у меня также есть зеркалочный от зенита на М42. С соответствующим переходником - муть мутная, фокуса нет. как его пришаманить? с ним что-то не так? или еще какие-то кольца нужны?
у меня также есть зеркалочный от зенита на М42. С соответствующим переходником - муть мутная, фокуса нет. как его пришаманить? с ним что-то не так? или еще какие-то кольца нужны?
Гелиоса 40-2 у меня нет, но есть с Гелиосом-44-2 от Зенита-ТТЛ Может на что сгодится центр угол Г-44-2 тоже хреновенький будет, Зенитар-М2 получше на его фоне смотрится.
