FF Индустар-50 50/3.5 52/3.5

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем Деникс, 31 окт 2010.

  1. ))Otkrili Americu.Osobo hitrozheppie eshe i Zorkii perepilivaiut v Leica a-la Leica II.Graviruiut nadpisi tipa Leica Luftvaffe Krigsmarine Gering Adolf and other i vparivaiut loham.

    Sorri za translit - on android-based Toshiba AC100 po4emuto tolko na etom saite ne rabotaiet russian key's
     
  2. Профессиональную модель на хорошо подобранном фоне чем ни сними - красиво получится. Если взять, скажем, PZO Amar 105/4.5, который по-моему худший в мире объектив(когда на "молотке" продаётся с рубля, то за рубль и уходит), те же снимки получатся ещё лучше - всё-таки ФР более "портретное", цвета мягче, а что линзы криво стоят никто и не заметит.
     
  3. Нашёл дедушкин фотоаппарат "Заря" с объективом индустар-26м.


    Подскажите пожалуйста какой переходник для него нужен на NEX, и стоит ли вообще из-за него заморачиваться?)
     
  4. #45 8 мар 2012 в 20:52 | FF Индустар-50 50/3.5 52/3.5 | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 8 мар 2012
    demon29a,

    Нужен переходник L39-NEX или M39-NEX. Если вам интересно потестировать этот объектив, то почему бы и нет? Заодно и нам покажете и расскажете про него.
     
  5. #47 8 мар 2012 в 22:31 | FF Индустар-50 50/3.5 52/3.5 | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 8 мар 2012
    26м индустаром я фоткаю на ФЭД2(это его штатный полтинник) на Зенит фоткаю таким макро. как пленку отсканирую, возможно, покажу. И с индустара 50 еще выложу (штатник того же Зенита)
     
  6. #48 24 мар 2012 в 23:52 | FF Индустар-50 50/3.5 52/3.5 | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 24 мар 2012
    Сегодня чинил старый Индустар-50/3.5... Не снимал им уже лет 30, смазка окаменела, кольца не крутятся вообще... Почистил, смазал, работает. Так как переходника на M39 пока нет, попробовал приложить объектив к переходнику M42 и сделать тестовый снимок на полностью открытой дырке. В комнате было темно, да и объектив темный (снимал с рук), пришлось задрать ISO до 1600. Вот, что из этого получилось... Не в восторге от результата...

    [​IMG]

    «тест Индустар-50/3.5» на Яндекс.Фотках

    Гелиос-44М4 порадовал больше. Правда, без нормального переходника трудно о чем либо нормально судить...
     
  7. #49 28 мар 2012 в 14:51 | FF Индустар-50 50/3.5 52/3.5 | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 28 мар 2012
    Пиндосы про него пишут "sharp as sharp" т.е. "вострый аки бритва". Ценят за резкость и мизерный размер.

    Сегодня:

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    6 пользователям это понравилось.
  8. Восемь. На этих фотках шарпа нет, только автоуровни в ФШ.
     
  9. Не понял, из-за чего суета?

    Тессар не был супер-пупер-хайтеком даже в 1920-е годы, когда его начали ставить на малоформатные камеры. Естественно, что через сорок лет из схемы выжали всё, что можно. При сколь-нибудь пристойном уровне разработки и производства объектив типа "50/3.5 4 линзы в 3-х группах" не может быть плохим(поляки с "PZO Matar" из комплекта увеличителя "Крокус" показали, что такое "непристойный уровень", но что с них возьмёшь, эти лузеры даже берёзы президентами рубят).
     
  10. #53 31 мар 2012 в 10:52 | FF Индустар-50 50/3.5 52/3.5 | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 31 мар 2012
    Снято дальномерной версией с макромехами

    https://www.sonynex.ru/gallery/image/10465-/

    По качеству картинки цвет-контраст-резкость превосходит гелиос 44 хотя и темнее на порядок
     
    8 пользователям это понравилось.
  11. 2 пользователям это понравилось.
  12. снежинка и набержная/небо - сцупер !
     
  13. На правах коллекцонирования хлама

    Родная бленда для И50:

    [​IMG]

    [​IMG]

    Кстати, с ней становится очень удобно управлять диафрагмой, на лимб которой она собственно и надевается :wub:
     
    2 пользователям это понравилось.
  14. Выкладывай по одной, за первую поставил бы +, а за кучу не буду
     

Поделиться этой страницей