Вдохновился шикарными фото Vasily и приобрел Агат для переделки. Мой вариант переделки ближе к "другому варианту" Vasily - у объектива своеобразный вид, который хотелось сохранить. Кроме того, я предпочитаю сохранять родной геликоид объективов, чем сочинять что-то свое Я обратил внимание, что объектив почти ставится в переходник на М39 - не хватает буквально миллиметра для получения бесконечности. Мне не хватило сообразительности зажать в переходник кольцо меньшей толщины - я посадил его на переходник C-mount/NEX, к которому приклеил эпоксидкой пару "лишних" колец с резьбой, от использованных для переделки других объективов, переходников на М39. Понятно, что одно из колец пришлось точить для подгонки заднего отрезка объектива. Мой экземпляр (от аппарата с желтым пластиком) дает резкую картинку, без мыла. На краях заметная виньетка - нравится.
В силу дешевизны Агата-18 и невозможности сделать настоящюю диафрагму, было приобретено еще два Агата. Изготовлены 4-е диафрагмы, кружочки внешим диаметром 10.9 мм с отверстиями диаметрами: 1.5 мм (F/16), 3 мм (F/8), 6 мм (F/4), 8.4 мм (F/2.8). Получился набор объективов с разной диафрагмой, которые легко меняются на тушке.
Vasily,вразумите, плиз, что такого замечательного (кроме цены ) в этом объективе, что стоит так изголяться? Могу понять дух исследователя: валялся старый, никому не нужный, попробовали что будет, если приставить к хорошей камере (сам грешен, перепробовал все свои объективы), но, чтобы докупать такое же, мне нужен весомый аргумент и дело не в цене. А уж про внешний вид (у Вас ещё куда ни шло...) -просто лучше промолчу. Как-то, даже жаль "шестерку"...Не приведи Господь, профессиональный фотограф увидит такое "чудо", у него же крышу снесет! Без обид - просто "не догоняю".
GGS, что тут объяснять, нравится мне этот объектив. Современные объективы слишком правильные и скучные. Результат их работы заранее известен. Идеальная резкость, контраст, цвет и так далее. Неинтересно. А внешний вид не имеет ни какого значения, он нужен только для понта. Камерный jpeg, фулфрейм, без обрезки, F/8, ресайз:
Что-то эксперименты Vasily-а и меня зацепили. До Агата может руки когда-нибудь доберутся, а сейчас пошел по другому пути: 1.Куплен за недорого и разломан Горизонт (неработающий) и из него извлечен оф-28п. 2.Приобретено нечто без названия на оправе, а в его паспорте написано А4. Когда адаптирую заведу отдельные темы - про эти малютки претендующие на самые маленькие объективы для Некса. (с) "Меньше только пинхол"
Купил и Агат... Пока на коленке потестил сравнил... Тессар он и есть тессар...довольно резкий, по углам каша... Но с кашей жить можно, в тессарах мне не нравиться низкий контраст (нужны бленды) плохая работа в контровом. Это же относится и к оф-28п от горизонта (тоже тессар). ... Из всей этой мелкой братии с ф=28мм самый лучший и резкий ро61-5 (киношный) Единственный его минус: искажения цветов - их перестали выпускать в 70-х и просветление старое.
Индустар-104 один из лучших объективов для инфракрасной съемки. Нет светлого пятна по центру, нет "зайцев". NEX-3N full spectrum, фильтр IR680nm:
Тоже решил попробовать адаптировать. Установил залинзовую диафрагму, на месте где у Агата затвор. Пока только тесты миры. 2,8 4 5,6 8 11 Объектив мне попал в не идеальном состоянии. Качество сборки низкое. После центрировки и взаимного вращения компонентов удалось поучить более-менее симметричную картинку. В центре резче И-69. При диафрагмировании виньетирование и колор шифт немного увеличивается. Полноразмеры можно посмотреть на Яндекс Фотках https://fotki.yandex.ru/next/users/nik31058/album/529708/view/1223196?page=0
Из окна. 2,8 5,6 На 5,6 резкость и контраст в центральной части кадра очень высокие. Полноразмеры можно посмотреть здесь https://fotki.yandex.ru/next/users/nik31058/album/529708/view/1223211?page=0
Думаю для кроп 1,5 И-69 лучше. 11, И-69 (полноразмер https://fotki.yandex.ru/next/users/nik31058/album/529708/view/1223562?page=0) А И-104, со своей резкой, контрастной картинкой в центре, но колор шифтом и мылом на крах - лучше для кропа 2.
Продолжил моддинг объектива. Кольцо 1 заменил кольцом 2 толщиной с лист бумаги (0.1 мм) и диаметром отверстия -3мм. Получил диафрагму F/8. Результаты следующие. Индустар-104 модифицированный + Sony A7 Камерный Jpeg, режим полного кадра, без обрезки, автоконтраст, ресайз.
Индустар-104 модифицированный + Sony NEX3N Full Spectrum + фильтр 680 нм. Камерный jpeg, без обрезки, ресайз.
Приспособить,чтобы понять и оценить,не сложно. Сантехническое колечко из Леруа именно за 10р ,с обрезанным краем под внутреннюю часть крышки байонета, со вставленным внутрь корпусом геликоида,даст это сделать. А вообще И-104 ,с установленным внутрь 3-х мм колечком (f8),по вышеописанныму в теме способу ,из-за простоты конструкции,компактности и ,на мой взгляд интересному рисунку,занял прочное место в солнечную погоду в моем кармане( а в пасмурную, такой же И-104,только с встроенной шайбой под f5.6).Достал-направил-снял.Все от 5-6 м будет в фокусе.
Почитал намедни тему "Теория и практика оптикостроения" И решил я свои практические изыскания по моддингу данного объектива подкрепить теорией, и промоделировать объектив в земаксе. Поскольку я не нашел данных по индустару-104, то сделал это на аналогичном объективе, такой же оптической схемы, тессаре от Rollei А110, рассчитанного на кадр 10х17 мм. Все данные по этому объективу нашел в интернете. Заполнил таблицу Lens Data Editor. Semi-Diameter взял округленно до целого мм. В качестве переменной величины взял расстояние от задней линзы до матрицы (строка 8* столбец- Thickness). Сделал оптимизацию (таблица MFE) по фокусному расстоянию - 23мм ( 1-я строка EFFL, столбец - Target), получил фокусное расстояние 25.4 мм (столбец - volue) и задний отрезок 20.387 мм. Для большей наглядности, изображение поместил на полный кадр 24х36 мм. На открытой диафрагме получил следующую картинку. А теперь изменил расстояние между задней склейкой и средней линзой до 0.1 мм (строки 4* и STO, столбец Thickness), Оптимизировал по фокусному расстоянию и получил задний отрезок 20.513 мм и фокусное расстояние 26.352 мм На отрытой диафрагме получил следующую картинку. Покрытие поля увеличилось. Для кропа 16х24 мм картинка такая Короче. Менять оптическую схему объектива можно и нужно, это интересно.
@Vasily, Коллега, прошу совета. Поиском набрёл на топик об И-104. Загорелся идеей. Вопросы мои таковы. А) Какой Вы делали размер отверстия для диафрагмы 5,6? Б) Вы писали: «Объектив пришлось доработать. Увеличен диаметр отверстия для задней линзы с 7.5мм до 8.5 мм (диаметр задней линзы 9.2 мм) и сделана небольшая фаска». С отверстием всё понятно. А вот фаска у Вас снята со стороны хвоста объектива, или со стороны к морде? Если со стороны хвоста - понятно. А со стороны к морде - Вы тем самым двигаете линзу назад, ибо она вкладывается в воронку от фаски? В) Разобрал объектив. Задняя склейка … несимметрична. Вы пробовали её ставить разными боками в хвосту? Какое положение правильное? Спасибо e-publisher@mail.ru
