Для макро можно использовать и объективы, к обычной съемки непригодные. Например "Вега-7"(20/2) для 16-мм кинокамер: на "бесконечности" он кадр APS-C не кроет, но при макро 1:1 уже вполне, и разрешение по центру кадра у него весьма неплохое.
Внутренности какой-то старой нокии. Фотографии масштаб 1:1 диафрагма 11 iso200 выдержка 5 сек EV +0.3 первая Вега 11У вторая Индустар 30/5.6 Елка открываются кликом, фото без обработки. Ппц Радикал зажал качество индустара... Сейчас попробуем так. 100% кроп с Веги 100% кроп с Индустара Надеюсь у всех мониторы широкие )))
Поохотился на природе. Все снимки не постановочные. Мушки живые. Все с четырьмя кольцами. КРОПа нет. http://fotki.yandex.ru/users/withaname/view/836734/ http://fotki.yandex.ru/users/withaname/view/836731/ http://fotki.yandex.ru/users/withaname/view/836732/ http://fotki.yandex.ru/users/withaname/view/836733/
Выкладывал эти фото в разделе макро.. Все с веги, поставленной на геликоид (по размеру он как большое + маленькое кольца, поэтому больше ничего не ставил). За динамичной целью не угнаться, пока наведешь фокус, она уже далеко. Света часто не хватает даже на солнце, а любой свет в объектив напрочь убивают контраст. Зато нашел для себя любимых моделей - клопы Сидят, не двигаются, бывают разные и интересные. «Мохнатая черепашка» на Яндекс.Фотках «Мечтатель» на Яндекс.Фотках p.s. Сегодня матрицу почистил p.p.s. Думаю приобрести к будущему 6-му нексу вспышку 43-ю. Вроде должна помочь в съемке
А нравится мне это дело: http://fotki.yandex.ru/users/withaname/view/842031/ http://fotki.yandex.ru/users/withaname/view/842032/ http://fotki.yandex.ru/users/withaname/view/842033/ http://fotki.yandex.ru/users/withaname/view/842034/ http://fotki.yandex.ru/users/withaname/view/842035/ http://fotki.yandex.ru/users/withaname/view/842036/ http://fotki.yandex.ru/users/withaname/view/842380/ Все фото постановочные. Все животные пострадали. ISO 200 F11 4 кольца.
минусонул за пострадавших животных, я так никогда не делаю, на мой взгляд это плохо ((( фото неживые, да и природу стараюсь беречь, и даже букашек не убивать, комары не в счет. Да и матрицу бы почистить...
Немного не понял по разным моделям Вега-11У. Есть маленькая, полностью чёрная и чутка побольше, с зеброй. Они всё-таки одинаковые или какая-то лучше? Ту, которая Вега 3/54 не рассматриваю.
Они одинаковые (по оптике), но та что длиннее (корпус длиннее) (зебра), более предпочтительнее из-за того, что у нее можно сказать готовая бленда (сам корпус).
А почему? Объектив тот же самый, просто с другой надписью. К тому же они бывают с резьбой М42 что для макросъемки удобнее.
встречал в инете упоминания, что у 3/54 снимки получаются хуже. заказал уже с зеброй и кольцами в комплекте. И ещё вопрос: стоит ли покупать ОКС 1-22-1, или Вега-11У перекроет его?
Для макро с большими масштабами ОКС 1-22-1 гораздо лучше. Да и вообще, качество его в макро бескомпромиссное.
Для макрорельс у меня Minolta AF Macro 1x-3x. Хочется что-нить для фото в поле. Иногда и живых удавалось склеить из нескольких кадров У Веги торцы линз чернёные? Или там это не нужно?
Насчет матрицы сомнительно, фоткала на даче, несколько снимков получились с черными точками, остальные - следом за ними - чистые.
Прошу прощения за оффтоп, но если постараться на ОКС 1-22-1 можно не только мертвяков но и влёт что-нить снять, как тут:
Эм.. я даже не знаю как так стараться нужно )))) ____________________________________________________ Ребята - повесил пыху (canon 430) Сделал пару снимков родной вспышки - вопрос - Это и есть тот самый контровый свет (в данном случае отражение от вспышки)? Изображение кликабельны.
А не поймешь, вроде Вега не хуже, если не лучше. Вот, то-же решил достать. Тестик на F8, в шопе добавил резкость ну и выгулял http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/714879/ «В цветочном пламени» на Яндекс.Фотках http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/714881/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/714882/ Нет, зря я на Вегу наезжал, классный объектив
Да, это и есть отражение, нужен обязательно рассеиватель, попробуйте например направить вспышку на кусок белого картона, а уже отраженный свет на объект, будет намного лучше.
