Идеальная фотокамера - что в ней должно быть?

В недалёком будущем хочется увидеть аппарат, который делает снимки, как Fuji Pro5, пишет видео, как Panasonik GH4. Личная мечта, тесезеть.

 

Идет в комплекте с легким, компактным, пылевлагозащищенным, надежным объективом 5-1000/1.0 SSM

 

Лёгким движением зума линза из выпуклой становится впуклой. )

 

Идеальная камера должна давать возможность в любой ситуации снять то, что вас интересует. Чем больше ситуаций может, с помощью тех или иных фичей, обслужить камера - тем она ближе к идеалу. Говоря по другому, чем реже вы думаете, "нуу это я снять не могу, потому, что....", тем более идеальная камера у вас. Ну и, конечно, надо, чтобы она была удобная.

Я, разумеется, всегда стараюсь обладать тем, что наиболее близко к идеалу для меня. То есть, сейчас это А77-2. ЛЮБАЯ другая камера, по совокупности возможностей, актуальных для меня, будет ей уступать.

 

Чем более универсальная камера, тем в большей степени она будет уступать специализированным камерам по каждому из направлений съёмки. Потому нужно перестать думать об идеальной камере, определиться для себя с направлением съёмки и выбрать наиболее подходящую камеру для данного вида съёмки.

 

Уже убрали. Получилась А7.

 

и чтобы бесплатно.... ммм)))

 

Вот я бы новичку простил, не стал бы отвечать, а Вам не прощаю: вторая часть цитируемого сообщения опровергает сказанное Вами. :-|

 

Если речь идёт о Sony, то хочу более компактный, погодозащищённый и бюджетный вариант RX1. Непременно с поворотным экраном, встроенным оптическим видоискателем и цейсовским фиксом 35 мм с центральным затвором. Эдакий современный вариант Олимпуса Мю2 и Яшики Т5. Объектив можно чуть менее светосильным сделать ради компактности и относительной бюджетности. То есть, топ-мыльница с хорошей качественной картинкой и небольшим компромиссом в светосиле ради живучести, удобства, цены. Само собой, с хорошим цветом, рабочими ISO выше и лучше. И обязательно без стаба. Цена — максимум 850 долл.. (Олимпус Мю2 и Яшика Т5 в своё время стоили 170—250 долл.)

Если о более серьёзном классе камер говорить, то нужен марк 3 с нашим байонетом А, привычным протоколом взаимодействия со вспышкой и сониной матрицей.

Если речь о других производителях, то всё уже придумано. Надо вернуть в производство на конвейер Контакс 645. И тогда лично мне не нужен будет никакой марк 3 с нашим байонетом А, привычным протоколом взаимодействия со вспышкой и сониной матрицей.

PS. По-моему такая тема где-то уже была.

 

корпус 99-й, "морда" с РО под FE объективы, естно отсутствие зеркала, для А боянистых объективов переходник аля 3-й с встроенной отверткой с кондовым конструктивом. 99% покрытиек матрицы крестовыми датчиками, аф по цепкости (чувствительности) и скорости не хуже а77м2, пятиосный стаб. Возможность для эви ставить плотноприлегающий наглазник (возможность отключить датчики на эви). Затвор 1/12000 и короче, синхронизация со вспышками на 1/500 и короче.

 

Михаил, если не будет ППЗ или любого другого зеркала, то зачем такой большой РО? Вот и получается А7. Ваша вторая часть должна относится уже к ней.

 

Rage, всегда то, что главное, ставят в первую очередь, а не во вторую.

 

Не благодарное это занятие - отвечать за другого человека. Аккумулятор у него был уже в отношении А7.
Самое же первое желание у Михаила было - избавиться от ППЗ.

 

Я за две камеры в идеале: А и Е. Обе с несжатым ARW и хорошим гибридным АФ. Как уступка - переходник, правильно уже написали, беззеркальный, с отвёрткой и быстрый.

А питать камеры мне вообще бы лучше от ni-mh AA, потому что li-ion при -20° длительного воздействия взрываются! Или уж хотя бы ручку под AA.

- - - Добавлено - - -

У меня вообще в последнее время зреет желание перейти на D800 с ручкой, воткнуть туда 8 АА-аккумуляторов и в любой зимний поход во всеоружии.

 

Спасибо, всё верно. А приоритетности там нет, всё важно.