Режим вспышки какой стоит ? Попробуйте использовать другой режим. Я раньше так же испортил фотки с мыльницы, хоть и со вспышкой, всё желтые получились. И вообще такое ощущение, что в настройках сильно поковырялись, попробуйте сбросить.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.42436 Есть аналогичная но намного дороже http://acmepower.ru/?chart=catalogue&groupid=12&productid=360
NEX - камера для не совсем начинающих, скажем так. У знакомого, увы, нет другого выхода, как только либо 1.)разбираться в настройках камеры, либо 2.)учиться работать в RAW, либо 3.)срочно продавать NEX и покупать мыльницу. Это если ему второй снимок больше первого нравится. О вашем примере. Тут дело простое. NEX, используя своё преимущество в высоких ISO на i-Auto при использовании вспышки задирает ISO до 1600 и максимально уменьшает энергию пыха, чтобы по максимуму использовать окружающий свет. Преимущества такого подхода - проработанный задний план, отсутствие резких теней и более-менее естественная передача объёма лица без блестяще-жирного носа, лба и щёк. Недостаток - если уж свет кругом жёлтый, то и снимок выйдет жёлтый. Это если не править. Что и есть на вашем первом снимке. Мыльница, высоких рабочих ISO не имея, лупит пыхом по полной для приемлемой освещённости объекта. Преимущество - предсказуемо хорошая цветопередача в автомате. Недостаток - характерный плоский блин на тёмном фоне с лоснящейся кожей вместо лица портретируемого. Что и есть на втором снимке. Тут уж кому что. Но, замечу! Обработать портрет с NEX так, чтобы он выглядел отлично - нетрудно ( при съёмке в RAW). Обработать же снимок с мыльницы так, чтобы он выглядел отлично - невозможно в принципе. Знакомому можно посоветовать, при съёмке со вспышкой, переходить в режим P и вручную выставлять ISO 200. И будет ему маленькое мыльничное счастье.
Скорее всего - да, но нет смысла его использовать - с PS5 и более новые версии ACR работают - причём они официально бесплатны для скачивания. Здесь возьмите - это будет версия 6.3
А я слышала что на диске который прилагается к Нексту есть какой-то специальный для Сони конвертер RAW(правда пока сама не смотрела этот диск) вы не знаете - это как, фуфло чтоли? Что-то пока я на форуме не слышала что бы кто нибудь им пользовался.
Да, есть. Этот конвертор я на NEX ешё не использовал, ибо, как уже писал, в NEX-ах сам новичок, вот только под новый год купил. А на зеркалках SONY он был хорош, главным образом, тем, что бесплатный, а ещё тем, что понимал сонины сюжетные программы. И, да, цвета давал очень приятные, пожалуй, лучшие по умолчанию. И ещё - на русском работал. В остальном же - детализация, вытягивание пересветов, работа с шумами, катологизация и пакетная обработка и т.д. - уступал дорогим конкурентам.
Обязательно установите этот родной конвертер. Для обучения он очень удобен, а научитесь, поставите что-то более серьезное, если захотите. Хотя, думаю, что и этого родного вполне хватит для нужд любителя. Только уже придется снимать и в RAW. Еще желательно установить фотошоп, автоуровни в фотошопе рулят.
Я им по началу пользовался, потом перешел на Lightroom 3.3. Image Data Converter SR Ver. 3 - так называется родная соневская программа, по началу действительно сойдет. Хотя, и сейчас я иногда в ней обрабатываю снимки. Сейчас хочу установить фотошоп и использовать примочку для придания резкости (http://pavel-kosenko.livejournal.com/46934.html). P.S. Sony NEX, а не NEXT
Косяк автоББ с уводом в красное при съемках с лампами накаливания - это проблема в разной степени всех фотоаппаратов, и НЕКС - не исключение. Вообще при искусственном свете ничего приятного-то особо не снимешь. Нужна внешняя вспышка в потолок и желательно, чтобы стены были нейтрального света, чтобы не было рефлексов, чего почти никогда не бывает. Поэтому я либо снимал НЕКСом в чб, либо тонировал потом в редакторе под какой-нибудь кросс-процесс. Но ББ все равно выставлял по белому объекту.
открою великую тайну )) ББ на самом деле не ББ, а Баланс Серого и можно выставлять по любому объекту в серых тонах.
ББ - это аббревиатура "баланс белого" (или WB - white balance). А выставлять можно хоть по черному, лишь бы без цветного оттенка был, то есть нейтральный от белого до черного. Но увидеть в черном оттенок сложнее, чем в белом, поэтому и пользую белый (бумажная салфетка например) или серый (внутрення поверхность фоторюкзака у LowePro).
Есть знакомы оператор, не знаю насколько это правильно, но он баланс белого отбивает по специальной бумажке с 19% серым цветом... Говорит что это самое правильное.
Сейчас проверил, в режиме вспышки Медленная синхронизация NEX и Панас желтят сильнее чем в остальных режимах.
Здравствуйте нексоводы. А как быть с фиолетово-зеленой окантовкой на границе светлого и темного? От объектива она не зависит, настроек камеры-тоже не очень боится, в родном раве так и не смог победить... Вот пример не могу прикрепить. Научусь-выложу.
Если Вы про purple fringing - то от объетива и зависит. Capture One его умеет убирать. Но если не рассматривать на 100%-ом увеличении снимки , что противоестесственно , то все очень даже с этим нормально у кита п.с. чуть меньше их видно на прикрытой диафрагме.
вот ана родная. http://narod.ru/disk/3550719001/Safiyka_02_.JPG.html мс zeiss 1.8/50, дифрагма 1.8, освещение лампа 60 вт, эту бяку без увеличения видно. пардон за ссылку(от чайника)
Я сейчас на работе, а тут залочены обменники. Но скорее всего это и есть фиолетовые свечения. Тем более снято на открытой дырке. Они и у Цейссов за много зеленых ( 85/1.4 135/1.8 ) тоже есть. Ждите когда С1 сделает поддержку НЕКСов или конвертите через Адоб ДНГ, а потом в С1 убирайте бяку. Вполне возможно, что это и Лайтрум умеет,или Библ, или ДхО, - я ими не работаю. Может форумчане, что по этому поводу подскажут...
