Прочитал эти 27 страниц, впечатление менялось по мере прочтения, причем в худшую сторону. Из замечательной идеи увеличения ДД большинство фоток начинает вызывать некую перезаигранность. Это как со словом "гламур" - изначально было нормальное желание красоты, а народился Сергей Зверев.
вообщем, тоже первые шаги...(Пеленг с обрезанными краями). Мне как раз нравятся драматические эффекты: «МС Пеленг 3,5/8А» на Яндекс.Фотках
http://fotki.yandex.ru/users/fefelov-a-s/view/313093/ Выдержка: 1/2000 сек Диафрагма: f/4.0 Фокусное расстояние: 18 мм ISO: 200 Компенсация экспозиции: 0 eV Программа: Adobe Photoshop CS5
HDR требует тонких настроек и автоматом хороший кадр вряд ли получиться, лучше делать в Photomatix из одного хорошо снятого RAW. Основной принцип расширить динамический диапазон, а не сделать черти что, кадр должен смотреться так, как будто и не было обработки в HDR, но в тенях появилось больше деталей. Собственно приближаете к видимости глазами, а обычные потуги новичков смотрятся вульгарно и отталкивают. Хорошей альтернативой HDR является никоновская технология Color Point, она позволяет достать из тени детали очень гибко, именно там где вам хочется, а не по всему кадру. Применяется она в родном никоновском редакторе или плугином в фотошопе - viveza
http://fotki.yandex.ru/users/thepet/view/274154/ http://fotki.yandex.ru/users/thepet/view/274157/ http://fotki.yandex.ru/users/thepet/view/274159/ http://fotki.yandex.ru/users/thepet/view/274156/
Попробую показать HDRI, как я его понимаю... Это все снято не на NEX, поскольку его у меня не было и сосбственно на нексе я еще вообще ничего не снимал, только-только успел сделать ему шахту. Эта понятно... вечерний снимок, HDR для проработки деталей Здесь утро, снято напротив солнца, отсюда хотелось и детализации на храме потому HDR Это рекламная съемка - погоды не было, дождь, серость, потому HDR Ну так можно долго продолжать, я думаю уже понятно мое отношение и применение к HDRI
