да - именно в этом. короткий рабочий отрезок биогона и толстое защитное стекло на фудже обеспечивают сию непотребность.
RUIvan, а чеж эти чушки тогда брешут в видео? Сомневаюсь что в лейках кардинально иное строение объектива и длина РО.
судя по фоткам с фликра - у войта таких проблем нет. официальный ответ Zeiss на мое письмо был таким: "Because of the thick glassplates (IR cut filter, low pass filters) in front of the sensor of mirrorless camera systems (e.g. Fuji X series, Sony NEX, MFT...), the steep chief ray angles of wide angle M-mount lenses (28mm and below) can cause reduced image quality in the image field off the optical axis. So we cannot really recommend to adapt wide-angle M-mount lenses to those cameras." с фокусными 35 и более проблем никаких нет.
Эх, ни Силка ни Лайтрум 4,2 не открыли файлы Фуджа от подакуни, только от Винограддика с прошки Но насмотрелся равок с 5D3 и D800, развеялись в голове некоторые интернет мифы 5D3 для высоких ИСО и цвет лучше, D800 для пейзажа на низких. На самом деле до 6400 одинаково, дальше у обоих мрак, т.е. разницы нет. Цвет лиц м.б. действительно на некоторых кадрах получше у пятака, но не принципиально (для меня). Дневные снимки у D800 впечатлили детализацией и чистотой. В общем D800 больше понравился. Да ноут с I5 и 4Гб на обработке обеих равок подтормаживает немного, не катастрофично, без разницы. Завтра продолжу попытки всё таки покрутить RAWы с X-E1.
Подтверждаю, на сайте фуджи выложена старая версия РАВ-конвертера. Написано английским по белому: ver.3.2.12.1, for Windows 7 / Vista / XP, а выложена 3.2.9.1. зы: Смотрим "свойства" файла, "цифровые подписи", там дата "23 февраля" пс: Тоже несколько дней назад пытался побороться с РАВами от новой Фуджи "родным" конвертером - не прокатило. Пока только ACR 7.2
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/english/download/dl_dsp5win.cgi - вот эта точно открывает - сам проверил рав с ешки)
Так я и не спорю, кажется ранее в этой ветке именно по поводу этого видео писал, что фуджи в общем случае снимает лучше на разницу в цене. слишком короткий, сонька провела большую работу над ошибками во втором поколении трешек-пятерок, а тут проблема похуже колоршифта, тот хоть программно побороть можно.
, угу, адаптер как раз от фуджа стоит. но мыло он вряд ли уберет. в SilkiPix вчера посмотрел несколько своих равок. нашел один косяк - вот на этом кадре ravens by RUIvan, on Flickr силка не справилась с тонкими ветками в свете - они потеряли детали по сравнению с jpeg.
там в силке дефолтом слишком много резкости - я обычно ставил приоритет удаления шума для олимпуса, но так чтобы съедало детали вроде не видел
Скачайте последнюю официальную версию и все откроете! http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/download.html
обещанная проблемная равка http://zalil.ru/34064212 и просто равки (нормальная проявка в силке) http://zalil.ru/34064257 http://zalil.ru/34064265 http://zalil.ru/34064303
RUIvan Спасибо, покручу. Подакуневские RAWы ночные что-то не впечатлили, ощущение что и Некс-5N не хуже может. А вот портреты шикарные, но сравнить не могу, у меня нексовского полтоса нет.
Bodr, может Виноградик поделится равками с полтоса? по поводу проблемной равки. не поленился и сконвертил ее еще раз в камере. получил jpeg. jpeg аналогичен картинке из силки http://zalil.ru/34064561 изначально артефактов на ветках я не видел потому как снимал в чб. получается, что превосходства фуджиковской матрицы в детализации на подобном сюжете нет - напротив есть проигрыш.
На фуджи-сайте выложили для винды версию 3.2.13.0 РАВ-конвертера с поддержкой Х-Е1, ставится и работает (но только с фуджи-РАВами). Пленочные пресеты детектед (что-то не помню, были ли они на предыдущей версии). Перевод местами чудаковатый ("низший контраст, низкий, низковатый, средний, сильноватый" и т.д.), но имхо в целом приемлемо.
