разве Леопольд настаивал на обратном? он просто не мог - и до сих пор не может - понять, как такая политика может радовать владельца прошки
а я говорил именно о владельцах и ни о чём другом, так что абстрагироваться не получится. и давайте замнём, тема не стоит дровишек, которые вы в неё подкидываете в любом случае, это моё последнее сообщение в "беззеркалках от Фуджи с громадной матрицей"
Leopold, не вопрос - тему замнем. а сообщения напротив - пишите - чем больше инфы от хорошего человека - тем форумчанам (в том числе и мне) полезнее
Значит буду рассматривать X-E1. А то 5N на 6-ку менять как-то неоднозначно, кроме видоискателя хотелось бы ещё улучшения картинки получить. Мне кажется дело больше даже не в матрицах, а в существующих на данный момент объективах у систем.
Была, БТР из воды выезжает я видел. Да это и не важно, не всем это надо, да и систему оценок многие считают не показательной. Зато знаний вагон, и советует всегда конкретно, что знает делится с форумчанами. Считаю это лучше, чем выложат хорошую фотку, а на вопрос как? да так слои, уровни, полноразмер не покажу и т.д.
superunknown, лучше SPP качнуть, чем в лайтрум совать равы. http://www.sigmaphoto.com/downloads Равы http://www.fayloobmennik.net/2430642 (Два с dp1x - машинка и закат на море, остальные SD15). В сигмоветку кидайте варианты, кто заморочится, интересно будет глянуть.
купил, день обмывал и снять ничего пока не успел вроде все ок ... но как-то от олимпуса еп-1 было более прочное ощущение
Bodr, Я бы сказал, что 5N наверное все-таки уступает 6 в отсутствии гибридного автофокуса еще в придачу. Тут мне кажется больше зависит от той оптики, которая у Вас есть. Если у Вас лишь тушка с китовый объективом - то можете менять на что угодно. Или Вы уже мануальную оптику прикупили, то тут под подходящий байонет прийдется искать в плане Fuji X в этом можно не волноваться, а вот на гнусмовский NX с этим могут быть проблемы. У меня и вовсе NEX-5, но менять пока не спешу, я его использую как цифрозадник и в таком варианте он еще довольно долго прослужить способен. А вот на что действительно хочется поменять так это не только чтобы цыфрозадник (матрица) хороший был, но еще оптика соответствующая (здесь fuji-X одна из лучших, чуть лучше чем NX если беззеркалки смотреть), качество программно-аппаратного комплекса его качество и возможности - а вот это пока только в зеркалках присутствует к примеру в SLT-А99 (у этого и все предыдущие пункты не самые плохие). Ждем кстати сигму - по непотвержденным данным они уже готовят свой мерилл ответ.
K_A_V Объективов особенно уже и нет, SEL18-55 и SEL18-200 продал, остались только Сигма30/2,8 и SEL16, так что пока к системе можно сказать не привязан тоже использую как цифрозадник к Токине (OM) 100-300 F4 и Гелиосу44. Если куда в отпуск ехать надо как минимум 18-55 или 16-50, и 55-210 покупать. Ещё тянет ФФ попробовать, здесь вообще взрыв мозга, уже все 3 аппарата (5DM3, D800, A99) меньше 100-ки стоят, обзоры устал читать
Bodr, X-trans не имеет вильтра перед матрицей А99 и 5DM3 - имеют. D800E - тоже не имеет, но при этом не перестает сильно по шумам проигывать. Есть еще Pentax K-5 IIs без фильтра, но он не ФФ, хотя его позиционирует Пентакс как суперспособного при фокусировке при недостаточном освещении - привел его в пример потому, что как мне кажется по качеству картинки при обычных сложных условиях, мне он кажется лучше чем D800E Итого пока Fuli и его X-trans можно сказать на передовых позициях. Foveon пока не игрок на этом поле из-за узкого сегмента рынка. По оптике, Fuji не такой богатый выбор, но то что есть - прекрасно сочетает цена/качество, а что планируется закроет основные потребности. По мне так он уже и NX переплюнул. Естественно что аналоги пот альфа EOS и т.п. можно найти, но не для беззеркалок пока. Fujifilm тут разве что проигрывает из-за корпа у других есть и ФФ варианты - что особо ценно, т.к. никто не сделал отдельный боенет бля корп зеркалок с уменьшеными рабочими отрезками и смысла в них особо нет. Аппаратно-програмный комплекс у Fuji - минималистичен. Есть все что-бы не плюнуть в шары кто это сделал, но и звезд с неба не хватает. В этом плане A99 по мне бзусловный лидер и ему на пятки 5DM3 наступает (есть на кенонах и альтернативные прошивки).
спасибо за поздравления и вам того же завтра буду пробовать больше пока вроде даже ничего - 18-55 вроде как и должен порадовать жаль пока переход не доехал фд-шный и в 35\2.0 что-то со стаканом ... ну и вторую такую не потяну обычно пленко-тушка второй видоискатель вроде годно работает, с ручной наводкой фокуса тоже все довольно удобно ... конечно с лупой беззвучный режим полезная штука однозначно механический тросик это что-то
Это говорит что дело не в X-transe, не важно кто-то фильтры уберёт, кто-то другим путём даже на отсталом техпроцессе бесшумную картинку на высоких ИСО выдаёт, нам потребителям всё равно, главное скорее бы в любительском сегменте к уровню 1DX пришли, приемлемые шумы на 25000-50 000 ИСО А99 тоже нравится, но что-то следящий фокус ленивый только не поругал, и аналогичные объективы на 10-15 т.р. дороже чем у КиН. RUIvan Поздравляю! Ждём от Вас реальный отзыв, и о тушке и о 18-55 интересно
по поводу 18-55. сделан заметно солиднее соньковского кита, потяжелее. mtf можно глянуть здесь http://www.fujifilm....specifications/ примеры с сети тоже появились http://www.flickr.co...&m=pool&q=18-55 http://www.flickr.co...&m=pool&q=18-55 http://www.aleefede....-con-i-fiocchi/ цена в 10т.р. оказалась заманчивой в составе кита) не понравилось, то что размер под фильтры у кита не такой как у родной 35-ки (58мм и 52мм соответственно). по тушке - размеры меньше чем на прошке. кнопки и экран тоже меньше. видоискатель новее. снимает так же хорошо) если бы выбирал прошку\ешку(и они стоили бы одинаково) - взял бы прошку - она чуть удобнее в работе. на небе у нас все таже хмурость непроходящая. появится солнышко - постараюсь выбраться пофотать) з.ы. тестовый обзор кита http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_18_55mm_f2_8_4_r_lm_ois_review/
