Вот-вот. Купить Е-Х1 с китом сейчас это вернуться 2 года назад, когда Соня вышла с 18-55 и не было никаких перспектив по выходу блинозума. Беззеркалка обязана быть компактной, а не напоминать размерами зеркало. Иначе зачем лишать себя ОВИ, скорости фазового АФ, зеркалочного хвата и прочих достоинств?
Ну Вы сравнили жопу с пальцем NEX 2 года назад - то какой не должна быть фотокамера (было пару плюсиков), здесь же все с точностью до наоборот (есть пару минусов). А я вот например и не брал ничего кроме блина (хотя потом и вышла пара приличных объективов но в целом под E-munt шлак один) он хотябы компактный был. ... Я извеняюсь Где это Вы ОВИ в зеркалках увидали наверно в топовой Sony A99? Единственный плюс это фазовый АФ...интересно насколько все-таки хуже гибрид фазово-контрастный? Хват зеркалочный нужен лишь потому что оптику мало кто делает для беззеркалок, в основном приляпывают хвостовики от зеркальных версий и они висят консолькой. А так в приличных системах адекватные по размерам фиксы. И здесь это можно сказать уже есть, а готовят еще лучше!
ребят, все мы разные, кто-то любит пироги, кто-то ватрушки) самое главное, чтоб камерой нравилось снимать. все остальное не так важно) пусть зум у соньки компактный, зато у фуджика он посветлее) правда мне не нужен ни первый, ни второй - мануалы наше всё
Посмотрел роадмап, у них телевик интересный планируется 55-200 3,5-4,8, по сравнению с нашим 6,3 очень не хорошо. Одно плохо, все объективы не менее 600 у.е.
K_A_V, ж с пальцем я не сравнивал, я сравнил ф/а с ф/а. ОВИ есть в любой зеркалке, где есть зеркало, а не полупрозрачное зеркало или как там называется сониевская технология. То есть Никон, Сони, Фуджифильм, старые Соньки и пр. Зеркалочный хват нужен любому, кому нужно именно фотографировать, а не позировать с камерой среди туристов.
мне кажется за 35 1.4 это совсем немного если посмотреть на графики mtf, то фуджик на 1.4 будет вровень с summilux на краях и лучше чem summicron
Для кропнутого с такими мтф-ми - в самый раз. Полнокадровые дороже, однако, потому что полнокадровые. А вот тушки фуджа стоят негуманно совершенно.
x-e1 на B and H стоит 1000 американских рублей. nex-6 стоит 850. вроде гуманная цена) фудж продолжает радовать объективами. появился небольшой обзор 14mm:
в Киеве уже появилсь, вроде официальные продажи обещают с понедельника с 18-55 вижу сейчас есть тушки серые порядка 1070 у.е. (8600 гривен), с 35-кой 1685 у.е (13792) эх ... возьму наверное на след. неделе
зум в фотору http://foto.ru/fujifilm_fujinon_xf_18-55_2.8-4_lm_ois.html по "новой, удивительно низкой" цене
покрутил вчера чуть RAWов XPro ... первые что нашел конечно не впечатлили но потом нашел вроде как нормальных ... по прежнему считаю, что с RAW все-таки засада, но победить одно место не смог и вот коротаю пару часов - должны довезти в магаз серебрянный - пойду брать с 18-55 цены в Киеве 13 тыс.грн ~ 1580 у.е. .. вроде побожески по сравнению с 1750 на прошлой неделе и 1400 в штатах все думал взять просто тушу, но переходника пока нету
по поводу покупки кита - есть еще такой вариант. в Москве так: цена на тушу - 40 т.р. цена на кит с 18-55 - 50т.р. цена на 18-55 - 30т.р многие обладатели прошки хотят брать 18-55. если нужна только тушка - можно скооперироваться. кому нужна туша - платит 30, кому объектив - 20. в итоге каждый экономит по 10)
Capture One обещает поддержку в след. версии http://www.fujirumors.com/x-trans-unlocked-phase-one-confirmes-x-series-support/
разницы как я и думал нет абсолютно никакой (у нас славная игра в предсказывание будущего с Leopold, была http://www.sonynex.r...160#entry135302) так что политика фуджа не перестает радовать скорее всего не удержусь и возьму ешку в пару к прошке)
Я даже выскажу кромольную мысль они более мегапиксельную чем X100 зря сделали. Bodr, Х-Е1 - электронный видоискатель от сюда и все "минусы", по идее матрица от питания никогда не отключается - значит должна греться и больше шуметь. Но если не задаваться специально целью сделать такой режим работы , то разницу отыскать не сможете.
