обзор X-E1 http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/22/my-first-week-fuji-x-e1-review-with-x-and-m-lenses-by-amy-medina/
А с автофокусными не фотографируешь? Сегодня вроде была инфа, что там прошивку обновили для увеличения скорости фокусировки.
K_A_V, 35-ка лежит скучает. времени категорически не хватает пофотографировать - поэтому если находится, то снимаю соннаром своим любимым
watcher10, вот такая штука http://lenses.zeiss....nart1550zm.html есть ветка у нас http://www.sonynex.r...?showtopic=4388 объектив нравится следующим: -дает объемную картинку (за счет кривой зоны грип) -отличный рисунок -на открытой в меру мягок для портретов, а на прикрытой резок для пейзажей -крайне компактен -прекрасно сделан - пользоваться одно удовольствие. -ну и историю ведет свою чуть ли не с начала 20 века вот здесь фотки с него и с фуджика без обработки http://www.sonynex.r...150#entry122376 по поводу фокусировки - трудно на открытых с подвижными объектами - на нексе за счет пикинга больше процент попаданий был)
Мда, такому чуду не хватет что-то типа SAL-2470Z или EF 24-70mm f2.8L II! - ну может скоро все-таки Fuji удастся встроить гибриднуб фокусировку, на проедшей выставке им задавали про это вопрос - работают над этим (но может и не получится). Главное что бы не как Nikon 1 V2 - погнался за мегапикселем.
отличные портреты с 35-ки http://www.stephangeyer.com/memento/2012/10/28/faces-of-the-creek-part-ii.html
Приветствую! Может кто знает из темы, есть ли владельцы фуджа X-1 в Киеве? ОООЧЕНЬ хочется глянуть а особенно чего-то с мануалов клацнуть. Сегодня подписался на "сообщить когда появится" XE-1 в Кееве, в течении получаса перезвонили и сказали что официальное представительство обещает аппарат в конце месяца, максимум начале декабря ... начал рыть интернет впечатление как-то немного съехало - ругают отсутствие нормального рав-конвертора на этот Х-Транс, красивый но без мелких деталей джипег. и много синего - отсутствие детализации .. я этого не вынесу люблю всякую мелочь типа один, два, три и есть куча топовых canon fd ... короче муки новогоднего выбора NEX-6, XE-1 - штатное стекло в пользу второго может кто насобирал ссылок по теме мануалов на фудже? поделитесь пож.
примеры с фликра http://www.flickr.com/groups/xpro1legacyglass/pool мои фото без обработки на Sonnar http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=2695&st=150#entry122376 http://www.scoop.it/t/fuji-x-pro1 - здесь еще были статьи по манулам. по мануалам надо внимательно ширики смотреть с фокусными менее 35. biogon 25 2.8 мылит углы на фудже нещадно. на нексе такой засады с биогоном нет. родной 35 1.4 очень хорош, кстати. в этой ветке я выкладывал фотки выше. по поводу мук выбора - если качество фото на первом месте - берите фуджик) у некса в плюсах размеры, поворотный экран, аф и фокус пикинг.
NEX как и был так и пока остается незаменимым цифрозадником - наличие своего вменяемого объектива одного (sel50f18) + AF переходники на 2 системs A-mount (два варианта со стеклом и без) и EOS (разных производителей, насколько я понял без стекла на с гибридной матрицей NEX-6 хочется верить что это уже и не надо) + один из лучших вариантов под мануальные стекла. Fujifilm это полноценная система с продуманными системными стеклами для фото (почему именно для фото - стаб только в зум поставили), для любителей "всякую мелочь" есть опять же системный маро объектив. А про пропажу какойто там детализации и диких цветах (вы NEX-ом не владеете что ли), это все бред. Все должно соответствовать целям, а у Вас они судя по выбору люительские, уверен что как любителя Вас устроит все и даже больше, особенно возможность играться глубиной резкости без ущерба получить одни шумы вместо картинки.
У меня микро 4\3 и пленка, с растущей кучей мануального стекла. Цвета олимпуса устраивают. На Некс смотрел, но пока не было видоискателя это было все шило на мыло, ИМХО. За некс у меня только одно важное ЗА - пикинг. За фудж - родные стекла и вообще внешний вид. не понял, можно на пальцах? Спасибо, но как все-таки с рав-конвертором дела? Т.е качество как получить - камерный джипег и одним из пленочных пресетов? Т.е. как вы обрабатывате? Я начал foto.ru курить по X-Pro - 500 страниц тупо не асилил
Ну судя по ответу Вы и сами все прекрасно понимаете. Кстати стекла приличные системные есть еще у гнусмуса в серии NX, там и детализация будет получше в идеальных условиях, но вот зажмете диафрагму вечерком до 5,6 и вместо картинки получите шумы одни т.к. ISO подскочит до 1600-3200 в момент (это как раз для того чтобы поиграться глубиной резкости). Adobe DNG Converter 7.2 -> DNG дальше чем хотите тем и ковыряйте. Вот тут еще про ковыряние.
, по поводу обработки - посмотрите фото Леонида Бродского - он обрабатывает в Adobe http://club.foto.ru/...91,535#p8485176 я сейчас пересмотрел свои фотки на фликре - в общем все без обработки - исключение портрет - там была ретушь небольшая. что мне не нравилось в нексе - это то, что каждую фотку хотелось сразу начать крутить в редакторе. со скин тонами была и вовсе беда - их можно было крутить до посинения и всерно получить фигню на выходе. по слухам адоб совместно с фуджи работают над решением проблемы детализации в raw. я так этой проблемы и не замечал, пока о ней не стали говорить так что эта тема меня не особо волнует. если вам интересно - можете еще посмотреть здесь http://www.flickr.com/groups/fuji-x-pro1/discuss/72157631913173508/
спасибо за ссылки! нашел одно тестовое фото http://www.flickr.com/photos/kinematic/8005532522/sizes/k/in/photostream/ - вижу все отлично, криминала нету претензии к детализации были на фото.ру и связывали с пейзажами - каша на листве и траве ... наверное объектив в дальнем поле просто плохо работает я сам сильно не обрабатываю, но вошло в привычку все в рав, и проявка силкой, может кадрирование и гистрограмма - т.е. просто стандартной проявки силкой за глаза, и со своих мануалов резкость не трогаю. Вот с кита да - каша, но силка ее прямо выгрызает - знает видимо особенности матрицы http://chromasoft.blogspot.com/2012/05/demosaicing-fuji-x-pro1-and-its-x-trans.html
здесь http://www.flickr.com/groups/fuji-x-pro1/discuss/72157631913173508/ товарищ пишет следующее "In terms of Adobe Camera RAW, their approach is much different than the other two. Their interpolation algorithms are based on some sort of bilinear approach. This results in no zipper or aliasing artifacts and less chroma smearing, but it creates the dreaded watercolour effect when sharpened and a significant loss of detail." видимо этот эффект акварели и обсуждался активно на фото.ру.
так .. нашел человека у которого будет на тестировании XE-1, заказал дешевый переход на Canon FD, надеюсь недели три и сам смогу опопробовать
