зачем фуджику становиться фовеоном? у фовеона своих косяков хватает http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=2695&st=150#entry122376 выдаваемая картинка мне очень нравится. Nex 5n так не умеет
http://www.penta-clu...ар/page__st__30 Читать пост юзера managger..... Весьма познавательно... Но картинки с Фуджа всё же нравятся
Когда они обработаны хорошо и вырезан фирменный красный - то смотрится неплохо. В жпеге у меня на x100 все было с фиолетово-красным налетом. Профиль был провиа. В велвии ваще ппц, контраст прет и цвета корежит. Подразумеваю, что в про1 с цветом в жпег все осталось на том же уровне, что и с x100. Манагер пишет очень доходчиво, виноградику надо его почитать, понять, что его ф/а все-таки с байером
что толку от доходчивой писанины? - вот велвиа с красным - мне нравится red green yellow maple by RUIvan, on Flickr вот пейзажи с фуджа http://www.yomadic.c...aland-panorama/ форумные теоретики, они такие теоретики
Да не совсем теоретики... Я на Х100 порядком наснимал и тоже могу красивые кадрики показать. Если в жпеге не снимать и с псевдопленочными режимами не играться - вполне нормальный ф/а. Продал его, т.к. устал от ограничений фиксы по сюжетам, не всегда пейзаж снимешь как видишь. А по плотности цвета фудж был лучше nex-5n, у некса рыхлость даже на низких исо. И "писанина" у манагера верная, нейтральные факты, я не знаю, что там у Вас вызвало попоболь.
камджепеги fuji 26 by RUIvan, on Flickr fuji 27 by RUIvan, on Flickr fuji 28 by RUIvan, on Flickr fuji 29 by RUIvan, on Flickr
, я брал обе камеры в лес - и некс, и фудж. с фуджа джепеги мне нравятся - с некса увы - надо корячить равы фиолет вижу только на третьей фотке - думаю в редакторе поправить несложно при желании.
Ну потому-что на других фотографиях нет теней. Править можно, но прикол фиолета как был у Фуджи, так и остался.
видимо я стал фуджиманом - думаю это нормально - если камера тебя радует - вольно и невольно начнешь ее защищать тем более если обвинения зачастую необоснованные. каждому нужно снимать той камерой - к которой лежит душа - тогда и радость от процесса будет, и результат а фотки macos с сигмы выдает на загляденье еще джепеги с фуджика: fuji 30 by RUIvan, on Flickr fuji 31 by RUIvan, on Flickr fuji 32 by RUIvan, on Flickr
Каждому свое кому Фуджи, кому Некс, кому Олимпус, а кому и Сигму.Каждый находит свое кто то пишет карандашом , кто-то ручкой а кто то пером .Главное результат на выходе . Очень понимаю macos Сигма это другая вселенная цвет , детализация.macos по моему был владельцем Х 100 так что его отзывам можно верить .Понимаю RUIvan Фуджи хорошая фирма , своя цветоперелача, хорошие объективы .Сам владею Нексом и Пеном Е ПЛ 1.У каждого аппарата есть свои минусы и плюсы .Главное пользоваться плюсами и избегать минусов .
Я тоже был фуджифилом и защищал ее по всем фронтам. Не замечал, что она мылит на открытой, прощал тормоза АФ, тормознутость вывода картинки после съемки кадра, корявый интерфейс и прочие мелкие недочеты. Со временем проходит фанатизм и ты уже сам можешь на форуме описать букет болезней камеры в открытую. Как я пишу про фуджи, ровно столько же я могу описать про Сони или про Сигму, у всех систем свои недостатки.
и свои достоинства в том числе. из последних: первая фотка - ISO 2000 третья фотка - ISO 1600 , по недостаткам X100 - в прошке многое починили кстати
объективы на прошке сменные. родной 35 1.4 за свои деньги на удивление хорош, в том числе и на открытой интерфейс x100 я не видел - здесь ничего не могу сказать. в прошке бесит кнопка перемещения фокуса слева снизу. в остальном все очень удобно. тормозов после съемки кадра нет. АФ починили последней прошивкой - стало сильно лучше (олимпус всерно круче). обещали в новые объективы ставить спец. моторы для еще более быстрого аф - китозум будет первым с таким мотором мой список недостатков у прошки таков: -нет пикинга -экран неповоротный -экран несенсорный -дальномерные ширики нещадно мылят картинку по углам. -не фуллфрейм
