Вероятно различные мелкие фирмочки покупают у производителя оптики линзы, а скорее всего готовые линзоблоки (при фокусировке там весь линзоблок перемещается вдоль оси) о лепят их в свои корпуса, кто как может...Но в любом случае цена этих фуджианов -около 80 зеленых- совершенно неадекватна. ------------- Пару слов офтопика, но в тему. Пластиковые крышки для тушки и объективов наши торгаши продают за 150-200 руб/штука. А недавно, я по наводке одного из наших коллег нашел фирмочку, которая прислала мне пару(!) крышка на тушку-крышка на объектив за 70 руб с учетом пересылки из Китая в Кострому! Вот истинная цена этих заглушек: 70 руб за пару с пересылкой. Думаю, что с объективами такая же история
Есть такой объектив. Это тот, с которого и пошла вся эта история. Но редкий он, и стоит "ого-го" http://lens-club.ru/lenses/item/c_830.html
У меня другая информация) Пошло все с CCTV оптики (Fujian), которая делалась вообще для камер видеонаблюдения (поэтому на некоторых даже нет шкалы расстояний, а просто ближе-дальше написано), затем предприимчивые китайцы переделали их под беззеркалки. Компания SLR Magic взяла оптическую схему и переработала ее. Об этом есть интересный пост тут http://www.lensporn.net/2011/12/slr-magic-update-i-was-partly-wrong.html. Тем, кому интересно, прочтут все в подробностях. Стоит объектив действительно значительно дороже и судя по виду не понятно за что нужно переплачивать - даже с диафрагмой вопрос не решен. Обозначения есть, а текущего значения не видно, чтобы было обозначено. Благодарю за ссылку, на самом деле очень заинтересовал объектив. Даже при отсутствии «творческого эффекта» по краям кадра, получается отличный штатник за 80$ всего. Возможно даже соблазнюсь и закажу его для тестов)
Судя по отзывам SLR Magic 35 едва ли не единственный объектив с эффектом "кривизны поля", имеющий приемлемую резкость на открытой (только в центре, естественно). Отсюда, наверно и цена. Все остальные "фуджианы" обычно настолько мыльны на открытой даже в центре, что этот недостаток перечёркивает достоинства их фичей. Сразу оговорюсь: теперь этих "фуджианоподобных" уже столько понавыпущено китайцами, что можно встретить и не SLR Magic с приличным разрешением посредине кадра.. Вот тут интересное и подробнейшее описание одного из "фуджианов" http://sessya.wordpress.com/2011/02/12/fujian-35/
Так это вроде обычный Fujian и есть, у меня точно такой же) Что касается «кривизны поля», то она не совсем такая. Я много кадров снял этим объективом и пришел к выводу, что зона резкости выглядит бубликом, а не резкий центр и размытые края. По крайней мере на значения диафрагмы близкой к открытой. Можно снять портрет, где глаза будут в зоне резкости, а нос не будет, потому что цент бублика нерезкий. Честно говоря, изначально заинтересовался вашими словами по поводу того, что в SLR Magic как-то все лучше с этим обстоит и полез искать на просторах интернета. Но судя по тому что я увидел - ничего там нового в плане картинки меня не ждет. http://youtu.be/8PmggZGJzqY?t=59s вот тут я дал ссылку на конкретный момент в видео, если посмотреть на дерево на переднем плане, то легко можно заметить бублик.
На мой взгляд резкие бублики это промах фокуса. Наглядно увидеть можно смотря через лайв-вью на резкую и контрастную ровную поверхность (экран монитора например) под углом к поверхности. На фотографии сложнее заметить, а вот через лайв-вью вылезает муар в форме "параболы" (кривое поле кадра), вместо ровной линии (ровное поле кадра) или если по вашему - должна была получиться парабола с вмятиной. Можно ещё фокус-пикинг включить - лучше видно будет.
Пролистав массу материала , я заметил, что фокусировка на открытой - вообще одна из главных проблем этих объективов. А для аппаратов без видоискателя (мой Некс-5Н) практически неразрешимая. С "улучшенным" фуджианом проблем фокусировки нет, но там напрочь отсутствует "эффект кривизны". Нет в жизни счастья..-))
Согласен. У меня Nex-6 и фокусируюсь я, как правило, через ЭВИ. Нашелся бы умелец, способный доработать этот объектив - было бы всем счастье) уверен, что и продажи хорошие были. Я реально готов отдать хорошие деньги за подобный объектив без бублика и с лучшим конструктивом, чтобы понятно было какая диафрагма выставлена. Ну и было бы здорово, чтобы он попрезентабельнее выглядел)
Пожалуйста, есть нечто подобное и без бублика. Но "мэйджик-эффект у него не так ярко выражен, зато много других достоинств. Владельцы говорят, что ненарадуются ..-)): http://lens-club.ru/lenses/item/c_411.html Предполагается, что подобным образом рисует любой сверхсветосильный объектив на открытой. Но и стоят они - сверхсветосильные - дай боже...
Посмотрел 5 страниц фотографий и не впечатлился) Тем более, что есть в наличии Carl Zeiss Planar 50mm 1.4 T* для боке-фото) Так, что я скорее буду двигаться в сторону еще бОльшего «творчества» с Lensbaby) Сейчас выбираю какой именно мне подойдет больше)
George Rifle, kaseopea, Где вы все-таки бублик видите? У меня в упомянутом тесте никакими бубликами не пахнет...
Не поленился и распечатал сетку) Открытая диафрагма, расстояние близкое к МДФ. Возможно в вашем экземпляре вс хорошо, но мой снимает вот так) Понятное дело, если изменить расстояние до объекта, то бублик исцелится) но при съемке иногда удается его поймать
kaseopea, Понятно, я то вот за эту вашу фразу зацепился. Наверное вы просто не правильно выразились. Жаль, конечно, что фокус без бубликов может быть только в центре кадра... Интересно, получится ли настолько интересный эффект с объективом с ровной плоскостью кадра и на столько же сильно размытыми краями (как если фокусировка по центру)? Или часть этого эффекта именно от кривизны поля? Интересно было бы сравнить такой объектив с сабжем лоб в лоб в реальных условиях...
Подтверждаю. Мой фуджиян снимает аналогично. Это зависит от расстояния до объекта, бублик может быть и на открытой и на ф8. Но ведь можно же подкрутить фокус чтобы получился резкий центр, нерезкие края Ох, как-то не заметил предыдущее сообщение
Благодарю! Ваша иллюстрация конечно на 100% нагляднее) Главное, что подтвердили наличие «бублика» и выяснили в итоге истину. Я не знаток оптики как науки, но по имеющимся знаниям могу сказать, что фокус без бублика не в центре кадра можно достигуть только смещением оптический оси. Это умеют объективы Lensbaby, которые я упоминал выше. Вот на этой странице http://lensbaby.com.ru/optics-edge80 можно посмотреть видео о принципе работы одного из модулей. Также много примеров, описание принципа работы и всех модулей можно найти тут http://prophotos.ru/lessons/14759-bolshoy-test-lensbaby. Единственный существенный момент, который сходу бросается в глаза - это цена. Например, модуль Edge 80 Optics самый дорогой и стоит 300$, даже если купить самый простой Lensbaby, то комплект выйдет 400-450$ минимум, что в 10 раз превышает стоимость Fujian. У меня есть желание попробовать Lensbaby, так что если удастся приобрести - обязательно напишу свой обзор и сделаю некоторое сравнение.
UPD. Прочитал, что Lensbaby тоже подвержен эффекту кривизны поля (так по научному называется эффект бублика ). Но меня похоже это не остановит) Пруф http://club-foto-ru.livejournal.com/115768.html
kaseopea, На сколько я понял у Lensbaby нет shift настройки - только tilt, то есть не идентичный эффект. И цены конечно невменяемые - ломография головного мозга.
Верно, только тилт. Там металлический шарик, вокруг которого происходит вращение оси. В центральном положении он дает такой же эффект, как и Fujian - центр резкий, края размытые. Только характер размытия другой. Наклон оси (тилт) позволяет переносить пятно резкости из центра в любую точку кадра. Вот и весь Lensbaby) Вот кадр снят на Fujifilm X-T1 и Lensbaby
