Ну что ты говорил,что у тебя дикий БФ на Тамроне?Посмотри на землю...ГРИП нормально распределена относительно птицы.
Век живи, век учись. Я начал снимать с приорететом выдержки и всё изменилось. Наоборот с полностью открытой диофрагмой даже лучше получается. Так глядишь и научусь снимать лет через 10. Раньше я вообще боялся в такую погоду снимать, дождь, пасмурно, вот такие параметры: Выдержка: 1/500 сек Диафрагма: f/6.3 Фокусное расстояние: 500 мм ISO: 1600 Компенсация экспозиции: 0 eV Режим съёмки: приоритет выдержки
А причем здесь приоторитет выдержки?У тебя просто брака по смазу много было.А выглядело как мыло от этого.Сделай приклад,примени монопод или штатив,просто упор на что-то.И брак исчезнет как-то сам собой.У меня,хотя руки стали дрожать,нормально выходит с приклада на выдержке 1/120...160.Ниже-брак голимый.Но в нашем стиле съемки браку всегда много.Птица ведь как модель долго сидеть не будет.Она постоянно в движении.Отсюда и смазов много.Неее,я на 1600 не снимаю,деталировка уже теряется на этих ИСО.Максимум 1000.
С рук я редко снимаю, в основном со штатива, а 1600 выставил что бы выдержка была не меньше фокусного расстояния. На а57 нет выдержки 1000, а 800 мало.
Тогда не понятно почему у тебя с резкостью проблемы...И все ж я б 1600 на птичках не ставил бы.Деталировка и цвет деградируют.Наверное нужно подумать и оценить где слабое место,где ошибка в съемке.А она есть.Я точно знаю от чего у меня брак выходит.Подумай и оцени-другого пути нет.Техника у тебя на уровне.Тем более говоришь,что со штатива.Спуск тросиком или нажатием на кнопку спуска?Я на прикладе сделал курок.Поэтому нажатие идет не вниз,а направлен как бы в упор.Если жму на кнопку,то смаза на порядок больше.А вот на курок и плавнее и вектор силы направлен в другом направлении.Брак есть,но не фатален.
А вот это ты зря на стаб гонишь.Нормальный стаб.Выручает здорово.Пробовал и с ним и без него.Без него вообще голимый брак.Но и он имеет пределы применения и нужно знать каковы эти пределы.Оптический тоже не панацея.И не надейся,что сильно лучше будет.Я тебе ж говрил-пересмотри стиль съемки.Попытайся найти косяки.Тогда и ВСЕ получится.
Очередной раз убеждаюсь в неправельном выборе фотоаппарата. Видеокамеры Sony вне конкуренции, но фотоаппараты ещё далеки до идеала, одно безспорно, это цвет, в остальном это Canon and Nikon.
Дак у вас камера можно сказать начального уровня и объективы Тамрон и Сигма к ней в придачу. При таком наборе качества ждать не приходится. Возьмите кэнон/никон того же уровня и такие же сигмы/тамроны результат будет аналогичный. Если хотитете качественных кадров на фотоохоте то нужно брать хотя бы А77 и сони 70-400, ну или на худой конец сони 70-300.
Ну я не знаю как тебя убедить,что фотоаппарат тут непричем...GVIC снимал на связку А200+100-300 Минолта.И какие снимки у него были!!!И на А450...Тоже начальный уровень.И что?У меня лучший снимок сделан не на А77+Тамрон,а на А300+100-300 от Минолты. А советовать 70-400...Тут и дураку понятно,что он лучше.А если и с ним не получится?Что тогда советовать будем?Полезем еще выше?Или на Никон с Кэноном?Дык твм люди на топовую оптику тоже по разному снимают.От полного восторга от снимков,до полной какашки!Достаточно на НАТУРЛАЙТЕ глянуть.Дело не в технике,а в том кто ей снимает и как.Кстати...70-300G на длинном конце на 300мм пожужее Тамрона 200-500 на 500мм будет.Даже к бабке ходить не нужно.Не пойму...Зачем такие советы давать?
Согласен, но лишь от части. Что тамрон, что сигма имеют просто адцки ужасное боке и медленный АФ. Поэтому даже если вы попадаете в фокус и получаете хорошую резкую птичку, задник все портит. При съемке на теледиапозоне боке супер важно. Видел кадры последние кадры GVIC на А77 и 70-400, очень даже прилично выходит. Хотя 70-400 боке не блещет, он все равно на голову лучше тамрона/сигмы.
Тут единственное что неправильно - так это то, что для фотоохоты лучше иметь стаб в стекле. Или у Тамрона он есть? Я сам криворукий, но стаб в Сигме 150-500 очень оценил, матричный на 500 так не может. - - - Добавлено - - - Вообще у той же Сигмы 150-500 бокеха очень неплохая. Лучше, чем у сонек 70-300 и на мой взгляд даже чем у 70-400
70-400 не по карману, пол года на него работать надо. Научусь какие мои годы, первый год фотографией занялся более-менее серьёзно, до этого простая мыльница была.
Покажите примеры, может и правду я заблуждаюсь - - - Добавлено - - - Вот это правильный подход! Фотоохота очень не просто жанр, уверен все у Вас получится, главное практика
Вот тут http://fotki.yandex.ru/users/greatjah/album/204180/ И тут http://fotki.yandex.ru/users/greatjah/album/205442/ И тут http://fotki.yandex.ru/users/greatjah/album/206595/ На резкость не особо смотрите, это криворукость
