ну "to whom how". Эта работа просто служит пробой на тему, может ли фотография с некса в последующей обработке претендовать на место на страницах глянцевого журнала. Ответ - да, может...при условии, что у кого-то руки ровнее моих, ибо на работе есть парочку "дыр", исправить которые пока что за пределами моих ФШ умений
Есть мнение, оба два: домики старенькие, этот ждипег был сконверчен во времена весьма скудного владения лайтрумом. Вечером попробую повытягивать, равника под рукой нет сейчас.
Краснодар 26 января 2011 а ещё недавно одуванчики были... Sony NEX-5, Contax G Carl Zeiss 35mm f/2 Planar +UV, F/8.0, 1/125sec, "A", ISO-200, RAW, ACR 4.6, ресайз
На него и снималось, других стекол нет. Vnyard, Sergey Denisenko, где именно вас кривизна смущает? К примеру, желтый дом, справа второй, он реально кривой сам по себе. Дальше все с вертикалями нормально, кроме 9го справа, у него горизонтали заволновались, причины мне не ясны (посмотрел другую фотку, там тоже волнуется, значит он такой и есть). Проблемы только у 2х домов слева. Они падают вправо. Поясните подробнее, будьте любезны
хорошо обработано, супер, но как-то смахивает на шарлатанство ,расшифрую... когда видим обработанную фотографию, то думаем что сделать снимок и получить такую же легко, и фотографируем... а на выходе ноль, по снимку начальному и конечному небо и земля. Это получается что невозможно получать приличные фото с нашего некса без бешеной обработки? пожалуйста убедите меня что я не прав...
Тут дело в том, что у 18-55 очень сильные дисторсии на 18мм, поэтому архитектура получается "бочкой". Говорят, в Лайтруме правится. Кстати, снимок мне нравится в целом.
Да простит меня админ, мы с ним неоднократно эту тему поднимали. Да, меня радывает некс по всем понятным причинам APS-C 14.2 на таком миниатюрном агрегате, радует возможность смены объективов опять же на такой маленькой машинке...многое радует. Но, сегодня ради интереса держал в руках рядом Некс и Марк2. Не кидайте помидоры, я понимаю, что относительно бюджетный аппарат против матерой профессиональной камеры скончается, но все же. 1. Вспышка. Это, пожалуй, с моей точки зрения самый большой недостаток Некса. При съемке авто требуется нормальная пыха, порой далеко и не одна. Как я недавно вычитал делаются целые серии с одинаковым сюжетом но со светом с разных сторон, а потом это все сращивается в фотошопе в один кадр, который освещен равномерно "со всех сторон" 2. У "Марка" 11 замеров экспозиции. Не помню, сколько именно зон у Некса, но на порядок меньше. Следовательно намного чаще у некса кадры получаются недосвечены или пересвечеными в отдельных участках. 3. Пиксели. Я люблю кропить, мне пиксели важны. Отсюда вывод один. Я даже не спорю, что некс зачетная машинка для людей, которые хотят получать снимки выше среднего в повседневных ситуациях, не отягощая себя тяжелыми фотосумками. Но при этом без последующей основательной обработки в ФШ, к сожалению, снимки с некса немного неформат (я не говорю о пейзажах или портретах). В ситуации с машиной я хотел испытать Некс как аппарат, способный делать снимки "конфетка для журнала" (не туристического). Пока я не внес много корректив в изображение машины, она не смотрелась искомой "конфеткой". Обработка шла шаг в шаг с уроком предоставленным на сайте. Не знаю, чем фотографировали они, но на обработку фото от некса у меня ушло не 13-15 шагов, а 22-24. Отсюда вывод - фото пришлось корректировать намного сильнее. Отсюда выплывает и то, что Некс к огромному сожалению не так пригоден для именно профессиональной съемки и обработки, как многие "более тяжелые" агрегаты. Про съемку судить не буду так сильно, ибо я не фотограф, я всего лишь учусь. Но на фото с Некса у меня уходит почему-то слишком много усилий в фотошопе (в фотошопе я если не "гуру", то хотя бы на с ним на "ты") Сегодня попробую повторить эксперимент, вложившись в 17-18 шагов...как оно будет - узнаю часа через полтора
спасибо, тоже просматривал фотки, и в одной папке затесались фотки с некса и а33 так я сразу понял что фото не нексовское , не в лучшую для некса сторону(резкость...), вот не могу понять чего не хватает вроде все в шоколаде и матрица и шумы и стекла разные можно а вот как-то недотягивает, даже можно рядом мыльницу ставить s95 например.Просто хочется снять кадр и необрабатывая его иметь приятную картинку... с последующей экономией времени
Это я знаю, у меня лайтрум по умолчанию вносит коррекции для этого объектива. Только на обсуждаемом фото бочки нет. Или я слепой
