ISO 200, 27 mm, 0 ev, f/8, 1/200 Немного поправил в Aperture цвет неба, было пасмурно, перед дождем, небо было несколько депрессивно-серым B) Посмотреть на Яндекс.Фотках
зачем столько сильно закрыли диафрагму? хотели, чтобы жители соседнего дома через окна попали в кадр?
Да нет B) Столкнулся с такой проблемой. в чем причина понял только частично. снимаю кошку с ручным фокусом, фокусирую так чтобы морда была резкая, усы, шерсть тоже. На снимках все получается размазанно, не сильно конечно, но такое чувство что фокусировался на совсем другой участок. конечно смазывание можно объяснить что снимаю не со штатива, без вспышки (чтобы кошка не сбежала) - выдержки увеличиваются, но даже при хорошем освещении с короткими выдержками все равно получается морда не четкая. в значении диафрагмы на резкость еще до конца не разобрался, тупо для сравнения фотографировал при разных значениях диафрагмы. это фото получилось довольно таки четким. А что не так пока еще не понял
А эта гора потому так и называется,что там этой ягоды(по-другому-вороника и водяника)нетронутый человеком океан.
ISO 1600, 20 mm, 0ev, f/4, 1/20, поправлена гистограмма и немного цвет в iPhoto Посмотреть на Яндекс.Фотках
stealth4you, когда вы зажимаете сильно диафрагму фото получится резким,но следовательно при сильно зажатой диафрагме фотоаппарату понадобится больше времени ,чтобы принять "необходимое число света", а больше времени,следовательно смазаное фото.вот чуть дальше на фото где диафрагма 3,5 все резко же)
Вот,смотрите...делал фото со штатива,ну и обратил внимание на лучи от фонарей... Выдержка: 8.0 сек / Диафрагма: f/22.0 / Фокусное расстояние: 55 мм / ISO: 200 Посмотреть на Яндекс.Фотках По известной мне теории число лучей соответствует числу лепестков диафрагмы(в объективе SEL1855 их 7)лучей же от фонарей получилось в два раза больше,но они как спаренные. Кто объяснит?
А вот на этом фото,если смотреть на полноразмере на фоне неба есть серые точки.Так как выдержка 20 секунд это не какие-либо нло.Может и на фильтре бяка(не снимал фильтр чтобы сделать фото без него),объектив за ненадобностью не снимал - как поставил так т не трогаю.Если кто сталкивался с подобного рода вещами разъясните. Приношу извинения всем за фото,которые не особо качественны. Выдержка: 20.0 сек / Диафрагма: f/22.0 / Фокусное расстояние: 55 мм / ISO: 200 Посмотреть на Яндекс.Фотках
Спасибо. Но помучиться пришлось. В темноте подсветка автофокуса такая яркая, что кот тут же отворачивался. Отключил ее. Вот тут и пошли проблемы. Автофокус без подсветки наводился куда хотел, но только не на глаза. На обоих кадрах раза с 10 попал более менее по глазам.
