Ой, что ж вы с фото то сделали? Что с контрастом? Что с небом? Люди так посмотрят и подумают - микра - дно, что в корне не верно))). В общем, имхо, не удачная обработка.
Den3, Возможно вы правы. Картинка была слишком контрасна, пытался вытянуть как мог. Микрой в общем доволен. хотя динамический диапазон не широк. В данном случае можно было использовать HDR или бракетинг
Это хорошо. Главное что вы видите то что можно улучшить и стремитесь это сделать. А остальное, дело наживное. Да, еще момент, не сочтите что у меня желание по-умничать, просто хотел дать совет - на микре нет необходимости сильно зажимать диафрагму, после f8 начинает идти дифракция. f13 - избыточно, и по качеству вы проигрываете при том что задирается iso и падает резкость (которую потом все равно усиливаете), снижается динамич. диапазон. Микра это не ФФ, тут немного иначе достигается максимальная резкость, она обычно в районе f5,6, при том что вы никак не теряете в глубине резкости.
Такие сцены рекомендую экспонировать по светам и прибавлять 0,7-1.0. Тогда в редакторе можно отрегулировать и тени и света.
Не понял. По светам и прибавить еще 0,7 - 1 стоп? Так выбитая же картинка будет? Или тень имели ввиду?
+1. Вот то же так думаю)), может еще с зеркалочных времен. Хотя обычно Панасы стараются недосвечивать сохраняя света и на подобных кадрах как у BUNblue, у меня обычно небо нормальное, а земля темная, но спокойно вытягиваемая. В общем, не понятно почему так у автора получилось. Вот, как пример моих слов: P1030258 by df dfhjm, on Flickr
