Фильтры бывают разные - серые, желтые, красные...

Тема в разделе "Другое оборудование", создана пользователем Reiz, 9 авг 2005.

  1. Мой вопрос был про переменную во времени (путем вращения оправы). Следовательно такие фильтры искажают цвета. Верно?
     
  2. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    961
    Симпатии:
    945
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Вы просто одним поляриком пользовались?
    Если да, то Вы сами ответите на вопрос, применимо к своим требованиям.
    Формальный ответ - да, влияет на цвета любых поверхностей отражающих свет в зависимости от угла отражения.
     
  3. Спасибо за ответы, выходит что чудес не бывает.
     
  4. Не подскажете какой лучше полярик выбрать на тамрон 17-50? Хочется чтобы был хорошего качества, не дорогой и не дешевый.
     
  5. #1105 1 дек 2011 в 12:59 | Фильтры бывают разные - серые, желтые, красные... | Страница 56
    Последнее редактирование модератором: 1 дек 2011
    Хоть посмотреть очень советую такой:
    http://foto.ru/kenko_zeta_pl-c_67_mm.html

    Будет душить жаба. Надо сравнить со светопропусканием других, более дешевых- просто на просвет, в магазине. Может удастся жабу победить.

    Вот пример - свет в лоб, высота и очень яркое солнце- просто фильтр испытывал...

    [​IMG]
     
  6. Возьмите че-нить от B+W, Hoya, Heliopan.
     
  7. #1107 8 дек 2011 в 15:42 | Фильтры бывают разные - серые, желтые, красные... | Страница 56
    Последнее редактирование модератором: 8 дек 2011
    А маруми mc-cpl (или Water Proof Coat Circular P.L, так и не понял, выясняю) б/у за 1.5тр стоит взять? Такой http://foto.ru/
    marumi_wpc_circular_pl_67.html
     
  8. #1109 8 дек 2011 в 16:46 | Фильтры бывают разные - серые, желтые, красные... | Страница 56
    Последнее редактирование модератором: 8 дек 2011
    Посмотрел, что то он (Water Proof Coat Circular P.L) тут совсем сливает, даже хойе, которая дешевле:

    http://www.lenstip.com/index.php?art=115&roz=27

    http://www.lenstip.com/index.php?art=115&roz=17

    А вот MC C-P.L очень не плох:

    http://www.lenstip.com/index.php?art=115&roz=25

    А вот исходник, может пригодится кому:

    http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html
     
  9. На фото.ру нашел случайно данный фильтр на 77 мм. Там и описание. Цена для фильтра, конечно, впечатляет...15500 руб.
    [​IMG]
     
  10. Soulfly
    Он полагаю должно быть из драг металла. :)
    Или элементарная опечатка.
    Иначе, откуда такая вообщем то космическая цена,
    за вообщем то, сущую безделицу.
    Не, я понимаю разницу хороших и посредственных и пр...
    И всё же
    Тех-процесс отлажен. От того ЕГО себестоимость рупь - ведро.
     
  11. Да по ходу нет, даже дёшево как-то на фото.ру:) по текущему курсу 55.000 йен это 22050 руб.!
    Для своих потребностей мне пока достаточно фильтра HOYA NDx400 HMC. На 55 мм - 1050 руб.
     
  12. Как в анекдоте, про огромную собаку у соседа..
    - Она наверное, много ест?
    - Съест то она съест - дак кто ж ей даст!

    Не.. ну "просить" конечно можно. Цену заламывать и т.п.
    Только кто купит?
    Хотя, есть вероятность, что кто то поведётся на "эксклюзивность" и супер-пупер ожидаемое качество :) Три хаха.
     
  13. Тот фильтр сорвался... Есть ли смысл брать трехлетний 67мм Marumi DHG Circular P.L.D за 1500р? Еще предлагают за ту же сумму 67мм B+W Circular-pol MRC F-PRO , но пока не выяснил сколько ему лет.
     
  14. Коллеги, а вот подскажите, достался мне uv фильтр на телевик и я вот думаю о его качестве и происхождении. Я так полагаю каждая уважающая себя фирма напишет на фильтре свое название? На моем написано просто "UV 55mm" и всё.
    Фильтр это конечно хорошо, но если от него попрет больше мыла или бликов, то нафиг такой нужен, правильно?
     
  15. SPeaker99
    сделайте тест
    и на резкость и на блики
    за ва это никто вм не скаежт, фильтр-то ваш и анонимный;-]
     
  16. Да если бы знал точную методу тестирования и был в тепличных условиях... А так, хз.
    Ну снял белый шкаф на 100 и 300мм. Потеменений по краям нету.
    Снял бумажку с надписями, тоже чето не вижу изменений.
    Условий для теста нет. Ни штатива, ни освещения хорошего.

    И еще. Есть ли вообще смысл в нем? Или там в матрице тушки А580 встроен УФ фильтр. Нужно ли это стекло вообще?
    Моя цель для данного объектива и фильтра - это снимать в африке издалека. В принципе-то теоретически этот фильтр должен поубавить голубизну на больших расстояниях, так? А с бликами должна справиться бленда вроде.

    А то, что он ноунейм, это да, тут уж никак не могу его идентифицировать. На ибей чтоль лезть, искать по картинкам? :)
     
  17. SPeaker99
    смысл только в защите линхы от царапин и грязи
     
  18. Возможно вопрос уже поднимался, но самостоятельно найти не смог информацию. Если так, просьба особо не ругаться, а показать где есть инфа.
    Что имеем? A55 и полярик. При попытке настроить полярик через ЭВИ, при соблюдении всех необходимых условий, цвет неба и остальная часть картинки как будто автоматически исправляются(становятся ярче) и я почти не вижу эффекта поляризации. Соответственно не могу настроить. В связи с этим вопрос, в чем может быть причина? Влияние экспозамера(пробовал мультисегмент и точечный)? Работа DRO? Есть ли еще у кого подобные затруднения при использовании полярика?
    Или при съемке необходимо закрепить экспозамер, при нулевом эффекте полярика, по интересующей области навести резкость и после этого настроить полярик и только тогда я увижу эффект в ЭВИ?
     
  19. Дык для этого есть защитный, нейтральный фильтр.
    У полярика-то другая задача. То есть по-вашему смысла от ношения его на А580 никакого, в плане улучшения фотографий пейзажей и тд?
     

Поделиться этой страницей