1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Фильтры бывают разные - серые, желтые, красные...

Тема в разделе "Другое оборудование", создана пользователем Reiz, 9 авг 2005.

  1. Не за что, ведь это вам страдать. :)
     
    KotoPalych нравится это.
  2. Понял.
    Спасибо за ответ!)
    P.S.
    Бобры просто прелесть!)))
     
    KotoPalych нравится это.
  3. Sklif, да не за что. Они сурки ).
    А подержав 24105 все же решил 2470 оставить. Написал отзыв в теме 24105.
     
    Sklif нравится это.
  4. Два UV фильтра топовой серии - Первый Cokin PURE.
    [​IMG]
    Так для справки! Переговорил с производителем Первого фильтра о наличии такого же в тонкой оправе, но 1024ND. Сказали, что из-за снижения спроса и по причине того, что фильтры в обычной оправе прочнее, за счет более толстого стекла, Slim-ы компания больше не выпускает.

    А может не стоит "гоняться" за этими Slim-ами?
     
  5. А с виньеткой на шириках что прикажете делать? :)

    Может просто у выше озвученного производителя не получается делать качественные фильтры? :)
    Например, есть такой производитель Rollei и у него модельный ряд Rollei Extremium у которого оправа из титана, а стекло фильтра Gorilla Glas.
     
    Вадим Л нравится это.
  6. О, здорово!) Поздравляю!)
    Я тое смотрел на 24-105, но картинка, как мне кажется, интереснее на 24-70)))
     
  7. На 16-35 mm без этих slimov никак))
     
  8. Где вы их находите ? ) Пошел гуглить
     
  9. https://www.amazon.de/Rollei-Extremium-Objektiv-Filterset-bestehend/dp/B07HB8G4CP/ref=sr_1_1_sspa?keywords=Rollei+Extremium&qid=1561356894&s=gateway&sr=8-1-spons&th=1
    Просто я пред тем как покупать сначала много гуглил и читат. :)

    P.S. Если что, то я не агитирую за Rollei. Это был просто пример.
     
    Sklif нравится это.
  10. Что было в результате? Чистка помогла?
     
  11. Вроде да. На матрице были куски пыли.
    Отвечаю неуверенно потому, что в последнее время мало фоткал. :)
     
    Sklif нравится это.
  12. Здравствуйте.

    Никогда не пользовался фильтрами, но, судя по всему, настало время)

    Хочу приобрести защитный фильтр для Sigma 35mm art.

    На рынке есть обычные защитные и защитные UV.

    Встречал мнение о том, что UV могут искажать цвет в худшую сторону. Так ли это? И что всё-таки из этих двух фильтров лучше взять?

    Может посоветуете что-то достойное за разумные деньги?

    Заранее благодарен!
     
  13. Бытует мнение, что современные матрицы не восприимчивы к UV излучению и на сей день UV фильтры это просто маркейтинговый ход. На сколько это справедливо, судить не берусь. А искажает цвет скорее всего непонятное просветление на этих посредственных фильтрах, а не UV лучи. За разумные деньги, хороши кенко про версии. Но решите вы для себя сами, стоит ли ставить на отличное стекло посредственный фильтр? Ну и разумные деньги, это сколько?
     
    VictorV нравится это.
  14. Lampon, Спасибо.
    ну не знаю, думаю долларов 50 можно рассмотреть как приемлемую для подобной траты. Хотя я не знаю, достаточно ли это для соответствующего качества.

    Рассматриваю вариант с Marumi 67mm UV WPC. Но не уверен хороший ли он. Не слышали о таком?
     
  15. Хотя недавно услышал, что даже простые китайские фильтры не влияют на картинку, которая остаётся такой же чистой, как и без фильтра. Так ли это?
    UV мне вообще не нужно, даже если это и работает. Главная цель покупки - защитная функция
     
  16. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    931
    Симпатии:
    918
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    ИМХО, в целом да.
     
  17. Buggah, но ведь в качественных фильтрах есть просветление, которое убирает блики. Или всё же его отсутствие не критично?
     
  18. тут кому как)) иногда эти блики как раз и создают живую картинку. Но если чисто для защитной функции, то озвученный Вами Marumi вполне себе пойдет. На 35 виньетки не должно быть.
     
    Alex Goncharov нравится это.
  19. В общем забрал сегодня два топовых фильтра. Первый полярик Cokin Pure, второй нейтрально-серый B+W 10 стопов. Оба оригиналы. Первый не подделывают (очень специфичный, хотя может и подделывают), второй привезен из Германии, из магазина fotomayr.de. Ради интереса решил сравнить их упаковку, так сказать - тактильно. Непосредственно фильтры не сравниваю. Так как тут нужна погода, вдохновение и плюс у них назначение разное. Ну начнем. У Кокин кейс жёсткий, сам фильтр в плотно зафиксирован, но этот кейс стандартный, что для 77, так и для 39 фильтров. По этому относительно габаритный. А вот со вторым (B+W) чёт совсем странно. Сам кейс размером нормальный, но зато фильтр болтается, никак не фиксирован. Зачем там, ну как там это назвать, ну собственно защитная мягкая прокладка - хз. Сам кейс, просто пластиковая коробочка. Защёлка есть, но она и рядом не стояла с защёлкой от фильтра Кокин. Открыться может на раз. Сразу отвечу на вопрос: " Нашел над чем париться...?" Именно так. Такие фильтры покупаются очень редко и как правило на долго, соответственно не хочется чтобы по непонятным причинам этот пластиковый контейнер открылся, а фильтр в кофре поцарапался. Просто у БЕСТ ОФ ЗЕ БЕСТ, должно быть все БЕСТ. В целом к B+W фильтру претензий нет, относительно тонкий, гравировка по оправе чувствуется, да ее и видно. Остальное проверю на днях.
     

    Вложения:

  20. Хм, а что, в объективах нет никакого просветления для борьбы с бликами?
    Любой фильтр, рано или поздно, внесёт своё негативное влияние на картинку. Конечно не всегда это будет явно заметно, но по "закону жанра", именно самый классный кадр будет испорчен наличием светофильтра :acute:
    Если что, то объективы проектируются и расчитываются без учёта дополнительной "стекляшки" перед передней линзой :)
     

Поделиться этой страницей