Кто такой Кенигер? У Фила протестированы все iso по экспонометру с точностью 1/6EV. 100 у Соньки 700 равно iso100 в Кэноне 40 и Никоне 300. http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp
Ну вот не совсем оно есть. Т.е. оно конечно, но с урезанным ДД по светам. В результате при съемке есть реальный шанс запороть света при съемке на грани пересвета на ISO100. Хотя это не настолько критично для 99.9% снимков, мне кажется. Просто с ISO100 хуже тянется вниз, и все.
ИМХО надумано. Часто возникает проблема общего ДД, вылетают либо небо, либо тени. Так только на соньке есть DRO +5, результат очень впечатлил.
Отпишусь как чекловек, впервые из наших форумчан с этой особенностью столкнувшийся. Если снимаете в ЖПГ - никаких проблем. Даже и не заморачивайтесь. А вот если в РАВ, то десять раз подумайте, прежде чем ИСО 100 поставить. Все то же самое можно получить в конвертере из ИСО 160. А вот потерянные при ИСО 100 света вам уже никто не вернет. Пересвет никуда не денешь.
я не знаю Фила, но пред.посты от aba01 субъективны: критика основывается на выделенных утверждениях о многочисленности и малочисленности соотв. групп откуда у Вас такие оценки? есть цифры? если это только ощущения, то они у всех разные... сейчас я владелец 7D, а пару лет назад мне нужны были именно такие сравнительные тесты. каждому своё... мои ощущения таковы, что сони планирует агрессивно расширяться, отсюда ориентир на новых владельцев...
Зачем сравнивать их с этими камерами? Так же можно сравнить с мыльницами Сони.. Ну по принципу, что тоже Сони.. Сравнение предназначено для выбирающих, что купить из 700, 300 и 40ки (и какой-то Олей..).. Ну ещё, может быть, для выбирающих между А100 и А700. Никто же не будет сейчас выбирать между покупкой А700, 7Д и 5Д, ибо последних 2х в магазине не купишь.. И сравнение с ними имеет сугубо историческую ценность.. Владельцев 5Д/7Д, сомневающихся нужна ли им А700, я думаю, единицы. Кто-то уверен, что нужна, кто-то - что нет. А пытаться сравнить А700 со всем от Никоновской 40ки, до её же 300ки, включая 40ку и 300ку от Кенона, просто глупо - получится нафик никому не нужный в полном объёме толмуд.. Может быть интересный, но совершенно бесполезный..
А я согласен с aba01. Хотя субъективизм, конечно, присутствует, но думаю, что нет ни одного владельца 7Д\5д, не озадачившегося вопросом: а стоит ли менять шило на мыло?
Всем не угодишь... Я, например, до сих пор не ушёл с плёнки (Dynax 7) - жду А500. Мне интересно читать про А700 именно в сравнении с конкурентами. Фил не является адептом Минолты, чтобы выдавать исследования в столь узкой нише - он совершенно справедливо ориентирован на обзор того, что есть на рынке в каждый конкретный момент времени. ИМХО.
К сожалению, это слишком трудно в рамках конкретного проекта Хотя, безусловно, к этому надо стремиться. И я даже знаю один ресурс, техредактор которого серьезно задумывается о подобных тестах. Глядишь, рано или поздно что-нибудь выйдет.
Ну и нормально. Позиция значительной части "уважаемых коллег по форуму", на мой взгяд, заключается попросту в том, что нефиг формировать от обзоров на dpreview какие-то завышенные ожидания... А уж как сам Фил оценивает выполнение задач, которые сам же себе ставит - не наше дело. Вполне возможно, что и на "пять с плюсом", имеет право (мы же не знаем этой задачи).
Бесспорно. И это личное мнение, изложенное хорошим языком. Однако, уважаемый рецензент забыл сделать оговорку, что обзоры Фила в принципе рассчитаны на иную, массовую и менее требовательную аудиторию. О чем я и позволил себе напомнить. Не сомневаюсь, что Фил при наличии времени и желания мог бы делать обзоры лучше и интереснее, но осуждать его за отсутствие ресурсов и не заточенный под немногочисленных пользователей зеркальной цифроминольты формат несколько.... ммм... бессмысленно. А вот к технической стороне тестов придраться и сам буду рад. Пишу исключительно ради справедливости, дальше флеймить не намерен, даже если останусь по-прежнему не понят.
В newsletter Фил объясняет почему тестировали с теми камерами: "The A700 becomes Sony's flagship model competing in the serious amateur / semi-professional segment which also includes the Canon EOS 40D, Nikon D300 and Olympus E-3." Хорошая практика сравнивать с конкурентами в классе. Сравнение с A100 и 7D пусть делают dyxum и M.Hohner.
Не, ну не свинство ли?! Посмотрите в тесте Фила РАВы с А700 и Д300 на одной и той же матрице: http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page28.asp Четвертый сэмпл сверху, медали с усатым дядей на Мартини. Детализация А700 на микротекстурах (горизонтальные штрихи) уступает Никону на той же матрице! На предыдущей странице теста в сравнении с 40Д такая же ситуация. И это - на ИСО200! А в остальном - неплохо.
а мне нет. я в жипег не снимаю вообще. и вообще не пользуюсь родными конверторами. в основном Сapture One и ACR. корректировать экспозицию на КАЖДОМ кадре с ИСО100 я не хочу. и так хватает этого после съемок с пыхом на Д5Д. К тому же светов лишиться на контрастных кадрах - то еще "удовольствие". так что на А700 лучше уж ставить честное ИСО200 и смириться с потерей стопа в светах/тенях.
Любопытно. Можно попросить выложить указанную картинку, из которой последовали столь глобальные выводы? Для тупых: и что следует из Вашего беспокойства? Меня вот тоже положение дел в Пакистане очень беспокоит в последние дни, но что я могу сделать в отношении тамошней ситуации я не представляю, поэтому говорю себе "Спокойнее, спокойнее...". Помогает.
Каждому свое. Я как обычно буду снимать в авто iso а в редких случаях нехватки короткой выдержки переключаться на 100.
