То есть на кроп проще стекла подобрать? Что-то никак не подберу широкий угол SAL1650f2.8 дороговат. M17-35 на кроп подойдет?
Подойдет то подойдет,только темнее,медленнее и ненамного дешевле,да и на кроп он ничему.Это хороший бюджетный ширик на фф если 16-50 родной дороговат,то лучше взять тамрон 17-50 для кропа
М17-35 за 13-15т.р. продают на ebay SAL16-50/2.8 за 22-24т.р. Тамрон 17-50/2,8 вродь не хвалят (11-12т.р.) а сигма 17-50/2,8 (14-15т.р.) - подешевела на Ebay - можно подумать Сигмы 18-35/1,8 на Сони пока нет, но любопытно, правда 800$ за пред-заказ просят. Дороговато и боязно без отзывов брать.
17-35 на кропе будет просто не очень резкий потому что суперширик. Не очень резкий потому что єто ФФ суперширик. Вообще на кроп в отличии от ФФ есть достатончо много недорогих стекол, разработанных именно для цифрокропа. Сигмы 10-20, токина 10-16/2,8, наши 16-50/2.8, и 16-80/3.5-4.5 а так-же еще несколько зум штатников типа 16-50 от сигмы и тамрона. Особо стоит отметить новую сигму 17-50/2,8. Если брать ФФ стекла на кроп, то проблем с ХА и мыльностью по краям/углам не так много, и они не так заметны как на ФФ. На ФФ вообще тяжело найти хорошие ширики, потому что недорогие старые стекла делались под пленку и там есть нюансы как с резкостью так и с ХА. Новые хорошие стекла, спроектированнные под ФФ цифру - дорогие.
Токину 116 хочется, но цена сравнима с SAL1650/2.8 - выбрал бы SAL как более универсальную. Пожалуй присмотрюсь к сигме 17-50. Вот только боязно брать через инет, так как все пугают бэк и фронт фокусами а подстройки на моей тушке нет. Я почему-то думал , что на ФФ с широким углом проще. Наверно пока не буду думать о переходе на ФФ - денег не хватит Но почитав эту ветку задумался о замене M28/2.8 на М24/2,8. На А7 беда с выбором линз ФФ на байонет Е, хотя новая матрица интересна, особенно по малым шумам на высоких ISO. Может к лету Sony еще что-то интересное предоставит под наш байонет А.
