1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF FE 24-105mm F4 G OSS Standard Zoom

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Alex Novikov, 25 окт 2017.

  1. DSC06570.jpg DSC06576.jpg Ну у нас в Литве не такое разнотравие как на снимке несколькими постами выше, но маки тоже растут
    В фокус попал ус шмеля.
    105 мм, f4, 1/4000 (было ветренно), ИСО 640
     
    ВикторV, YanTo, maximator и 6 другим нравится это.
  2. #1842 13 июн 2019 в 23:58 | FF FE 24-105mm F4 G OSS Standard Zoom | Страница 93
    Последнее редактирование: 14 июн 2019
    Первые опыты...
    [​IMG]

    [​IMG]
    Пока не прочувствовал этот объектив, первые впечатления - что-то на уровне кропнутых китозумов сони. То есть чуть лучше трэшового 2870 OSS, не более.
     
    ВикторV, YanTo, Amner и 6 другим нравится это.
  3. Вот так взяли и всю 93-х страничную малину обкакали:grin:
     
    dr911, Mazolich, vetersiama и 2 другим нравится это.
  4. Все зависит от того, что вы от него ожидали...
    Я ожидал от «зума в отпуск/путешествия»:
    1. резкость (как минимум) - она есть
    2. Микроконтраст - он есть
    3. Размах фокусных - имеется
    4. Не блевотное боке на открытых - в наличии
    Большего я от этой линзы и не требую...:)
     
    KotoPalych, YanTo, Mazolich и 2 другим нравится это.
  5. #1845 14 июн 2019 в 19:08 | FF FE 24-105mm F4 G OSS Standard Zoom | Страница 93
    Последнее редактирование: 14 июн 2019
    Вот для таких фотографов и придумали кит. Купил с камерой китовый обьектив и счастлив до пенсии. Как же я вам завидую что вы не видите разницы. Мне бы так. Столько бабла сэкономил.
     
    RSM.79, Григорий Шалик, EvgMk и ещё 1-му нравится это.
  6. Извините, я не совсем понял ваш комментарий. Не вижу разницы, по вашему мнению, между чем и чем? Между 28-70 и 24-105? Вижу. 24-105 лучше по всем статьям. Правда, вчетверо дороже. Между, например, кропнутым 18-135 и 24-105? Тоже вижу, но она лежит в иной плоскости, чем качество получаемой картинки.

    Так что, смотря какой кит. Одно дело трэш SEL 28-70, другое, например 18-55 / 2,8-4 фуджик.

    Уважаемый, на форумах сотни страниц наполнены одами SEL24105, мол, почти как фикс, только светосила меньше. А это рядовой современный трэвел зум. Не без достоинств. Юзабельный с открытой. Лучше зумов, что 30-40 лет назад рассчитывали и производили.
     
    Convoker, Ganzales и Minolta User нравится это.
  7. Это один из лучших (лучший?) тревел-зумов, который я последних лет 5 держал в руках...
     
    RSM.79, Flanker и Григорий Шалик нравится это.
  8. Вот и я не пойму. С одной стороны вам все нравится, а с другой стороны ну так себе стекло на уровне кропнутых зумов. Вы уж определитесь вы за нас или против нас?)
    Если серьезно, сабж хорош на всех фокусных, что редкость для 24-105 имхо конечно. И сравнивать его с кроп зумами, ну такое себе занятие..
     
    Flanker нравится это.
  9. vetersiama, Да почему же? К APS-C зуму 18-135, например, у меня нет претензий. По сумме составляющих. То есть понятно, что если стремиться к идеалу, можно придраться к чему угодно. Но идеал в магазине не купишь.
    А сравинвать можно, почему нет, если учитывать
    - границы применимости
    - качество результата, полученное в этих границах

    Что сабж хорош на всех фокусных... Поснимаю ещё, посмотрю. Углы на ШУ - именно то, что вызвало к жизни реплику про "китовые зумы". ;-)
    Стаб у него хороший, кстати, у 24-105. Фоткал в церькве на 1/13 62 mm, результат убедительный. Думаю, с одним лишь камерным стабом вышло бы чуть хуже.

    Может, ещё психологически тяжело перестраиваться, после того, как несколько дней побегаешь с приличными фиксами...
     
  10. Вот...еще одно достоинство этой линзы...
    ...с ней бегать почти не надо...:)
     
    Roemer нравится это.
  11. Не владелец этого стекла, но из того что вижу на Ваших фото, если Вы не сильно их дошарпливали при проявке, то это ни в какое сравнение с кроп-кито-зумами ) на 25мм на второй углы более чем достойны. Микроконтраст, опять же. А на DSC02239 если левый угол и плывет немного, то это скорее уже к грип, а не к резкости. китозумы - это 1855 и 1650 ) Там точно не такие углы ))) Да и контраст. Но цена, да, тут у каждого своя "поправка на ветер" при оценке. Хотя 2470 по цене уже сильно ближе к предмету обсуждения, а вот по результату, далековато.
     
    Buggah нравится это.
  12. Не красиво ни разу!
     
  13. Это на кропе, + сейчас китовым бывает и 18-135. Во-вторых, в контексте данной ветки китозум это 28-70.
     
  14. Чисто ради истины :)
    О чем сказал автор, то я и продолжил.
     
  15. Шарп при конвертации в C1 дефолтный.
    У меня на стене висят пейзажные фотки, сделанные в том числе китозумами 1855 и 1650. С углами там всё ок (не, ну я за годы владения этими "шедеврами" примерно представляю, как с ними обращаться) :) Опять же с поправкой на реальный мир... Меня до сих пор периодически поражает, что такая мелкая и не внушающая доверия на вид шняжка как 1650, позволяет получить вполне годную технически картинку.
     
    Flanker и Ganzales нравится это.
  16. Все фотографии камерный jpeg
     

    Вложения:

    • 1.JPG
      1.JPG
      Размер файла:
      195,6 КБ
      Просмотров:
      104
    • 2.JPG
      2.JPG
      Размер файла:
      187 КБ
      Просмотров:
      104
    • 3.JPG
      3.JPG
      Размер файла:
      142,7 КБ
      Просмотров:
      101
  17. #1859 17 июн 2019 в 00:15 | FF FE 24-105mm F4 G OSS Standard Zoom | Страница 93
    Последнее редактирование: 17 июн 2019
    A7r2+24105 (ничего не корректировал)
     

    Вложения:

    • 4.JPG
      4.JPG
      Размер файла:
      32 КБ
      Просмотров:
      99
    • 5.JPG
      5.JPG
      Размер файла:
      45,4 КБ
      Просмотров:
      99
    • 6.JPG
      6.JPG
      Размер файла:
      130,9 КБ
      Просмотров:
      97
    Convoker нравится это.
  18. #1860 17 июн 2019 в 00:26 | FF FE 24-105mm F4 G OSS Standard Zoom | Страница 93
    Последнее редактирование: 17 июн 2019
    Очень доволен стеклом.
    С 28-70 никакого сравнения быть не может.
    Если кто не видит, разницы, а такое бывает (моя жена, например) это же прекрасно. Ничего обидного для себя в этом не вижу и меньше любить сабж не стану.
    Значит надо брать 2870, а еще как вариант Айфон 10 (моя супруга так и поступает).
    Но в отпуск, реально, можно взять только его и....все
    Ну если конечно хочется заморочиться, а я из тех кто будет заморачиваться, то еще 35+85. Но обойтись можно спокойно (никому не навязываю своего мнения)
     

    Вложения:

    • 7.JPG
      7.JPG
      Размер файла:
      188,1 КБ
      Просмотров:
      148
    • 8.JPG
      8.JPG
      Размер файла:
      251,8 КБ
      Просмотров:
      159
    • 9.JPG
      9.JPG
      Размер файла:
      188,6 КБ
      Просмотров:
      96
    YanTo и Flanker нравится это.

Поделиться этой страницей