У меня все очень туго. Не большой, но опять же тугой люфт, есть между кольцами. Качество исполнения очень даже.
Приятно это слышать. У меня есть просто пластиковая версия этих макроколец и на более или менее крупном объективе она люфтит.
Брал в поездку основным объективом... Чефалу: https://yadi.sk/i/ZCkCemeA2xfDtA https://yadi.sk/i/a4bs86X8GeLj0g https://yadi.sk/i/-MdoVABdwrlDTA
Всем привет, я любитель, выбираю для себя тревел зум к sony A73 Нужен один объектив который будет на камере 95% времени. Второго скорее всего чаще всего даже не будет под рукой Выбираю между 24-70 GM и сабжем, Взял вчера в прокат оба объектива чтобы спокойно поснимать дома, погулять и решить Лично я разницы в картинке на f4 не заметил Разница в габаритах - на мой взгляд критичная, для меня по крайней мере. 24-70 показался на камере слишком тяжелым и не сбалансированным - я например комфортно одной рукой с ним снимать не смог вообще, сразу хочется батарейную ручку чтобы комфортно пользоватся. 24-105 могу держать камеру одной рукой при необходимости и снимать 2.8 конечно круто и очень хочется, но для себя я сделаю выбор в пользу веса-габаритов-цены, и попозже прикуплю светосильный ширик фикс По ссылке архив тестовых фоток дома напротив на разных фокусных кому интересно сравнить (377МБ камерные джепеги) https://yadi.sk/d/3fQz9XXT779ahA Снято на 24-35-70-(105)мм и (f2.8)-f4-f5.6 на оба объектива
Зачем вы в сторону GM смотрели не очень понятно. GM для более так сказать проф задач типа свадеб итд. Сабж имхо будет предпочтительнее
JackPot, мне для тревела нужен ширик. Если бы мне надо было взять одно стекло, то это было бы 1635 и да /4 для легкости сумки. 24105 классное стекло, но для тревела только как дополнение к какой-нибудь 1224 /4.... ИМХО конечно, как-то так. 2470 вообще никак не тревел.
этот комплект оказался настолько удобным, что я перестал таскать мануалы в поездки. JackPot, я какое-то время таскал один из полтинников f/1/2 или 85-ку светлую, именно исходя из сомнений в f/4.0 сабжа, а затем забил. 12-24, 24-105 в 100500 раз проще дают картинку, близкую на грани утраты различий, относительно возможности старых светлых стекол. ЗЫ Правда, щаз иногда беру еще 24 f/1.4 gm - это стекло "несет радость" там, где оба упомянутых тревелзума просто передают действительность
Потому что ХрИстофор - несущий Христа, а ХрЕстофор - несущий добро, счастье, благо и т.д. Так что если этот объектив несет радость, то
Спойлер: Гугл отказывается находить ХрЕстофор...:) ХРИСТОФОР — несущий радость, исцеление. Другое объяснение: несущий Христа (оба греч.).
Сижу вот в мыслях что брать в поездку в мае - 24-105/4 + 35/1.4, 16-35/4 + 24-105/4 + 34/1.4 (55/1.8) или просто 2 зума. Учитывая, что вес таки важен в самолёте (лечу только с ручной кладью), да и постоянно носить с собой всё и жонглировать этим не особо интересно.
