То что снимать можно хоть на пинхол я знаю, но кто смотрит кропы на прикрытой ? Шурикен только, когда очередной гм 24-70 кривой )
Ладно...уговорили...я сам сделаю карточки (пейзажик?) на Batis 2/25 и сабж на коротком конце... ...и выложу слепой тестик...погадаем «ху из кто»... Пойдёт?
Паш, сравнивают так, потому как сабж стоит как почка, и очень популярен! А сравнивают его не с китом, а именно с хорошими стеклами. И это нормально. Если сабж тягается с фиксами- значит хорош!
...и ещё я смотрю... Шурикен - не одинок в этом плане... Я же на 100 STF ещё и пейзажики хочу снимать...отчего же на резкость в дальнем поле его не проверить и не сравнить с сабжем?
Вы абсолютно точно поняли смысл моих тестов...у говна выиграть легко... Пусть сабж с тяжеловесами потягается...раз столько денег за него просят...по-взрослому... Выясняется, что тягаться может...и, если проиграть может, то только «по очкам»..., а не «за явным преимуществом»...
Да. Только не домики в кропе. Пейзажи к какой-нибудь с цветом или архитектуру .а потом тоже самое на стф ))
Вот смотри, берём сабж, снимаем репотажку , свадьбу , затем сравниваем например с сапогом или сигмой 24-105 и говорим сабж тащит по аф, резкости и картинке на 105 или не тащит. Вот это годный тест , а сравнение с портретником не годный кмк
Можно, конечно и так сравнивать...не вопрос...вполне законный и самый популярный (сравнение среди «одноклассников») вид теста... Но тут есть одно «но»... Людям интересно не только «как моя линза супроть конкурентов выглядит», но, нередко, интересует и вопрос «а сильно ли я потеряю, если пару фиксов типа Batis 25 и 100STF покупать не буду, а сэкономлю и куплю сабж»...
У меня не возникает, как правило...только, если вес/размер смущает... Но стоит, кмк, вспомнить нередкие рассуждения на этом форуме о мифическом соотношении «цена/качество»... Это - очень популярный вопрос у многих... С ценой-то, как бы, все понятно...а вот с «качеством» (это что такое в цифрах?) все намного сложнее... Вот я и попытался помочь коллегам при выборе, по мере сил...
Что вы спорите? На реальных картинках всех уделает Олик с 12-100/4. При этом он еще и длинее и универсальнее! И идеален от угла до угла. Это если не смотреть как тот Шурикен 100% по краям.
Да что там, они их рвет как тузик грелку. Жду в барахолке предложений от владельцев сабжа всяких 100стф и 25 батисов. ОЧЕНЬ за дешево, ибо они теперь все рваные)))
Саш, да никто тут и не говорил такого. Если память не изменяет, разговор был, что в сравнении- очень не плох. Я к сабжу скептически все еще отношусь. Но последние фото, далеко не все!!!, говорят, что он не так уж и плох, как я думал сначала)
Первый тестик рисунка Batis 25 и сабжа на 25мм... Делались 3 кадра на каждую линзу с дырками: f/4.0, f/5.6, f/8.0 Who is где?
Второй тестик рисунка Batis 25 и сабжа на 25мм... Тоже делались 3 кадра на каждую линзу с дырками: f/4.0, f/5.6, f/8.0 Who is кто?
Мы только резкость сравнивали... Никто и не собирался сравнивать сабж с 100 STF, в режиме боке-машины... P.S. А рисунок на коротком конце показан в двух тестах выше... Все, кто знает явные отличия - может поучаствовать... Жду почти мгновенных ответов...типа: "Боже ж ты мой...чё тут гадать...и ребенку ясно - батис - здесь, здесь и здесь"... ...а то все рассуждают о явном преимуществе рисунка шириков-фиксов, и я себя дурнем ощущать начинаю...
