сложно вручную точно навести +еще и мылит P.S. Объектив очень сильно мылит, детализации никакой. То ли это особенность данного экземпляра, то ли это характерно для всех. Круг реального применения объектива снизился до минимума...
Попробуйте на статичных объектах сфокусироваться - если не выйдет, то что-то с объективом. Примеры фотографий и Ваши доводы - повод для возврата продавцу...
что значит стекло слабого разрешения? Это же не мегапиксели где разрешение есть.. Как счиатется разрешение у стекла? Наверное это имеется ввиду его прозрачность? или что?
http://lmgtfy.com/?q=%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F+%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0
тогда вопрос - чтобы не замарачиваться с переходником на Тмаунт, если есть переходник на Амаунт сонек, не лучше ли взять что нибудь из этого? и что лучше? В чём разница? Samyang 500mm f/6.3 Mirror Telephoto Lens for Sony New 500mm S Telephoto Lens for Sony A900 A700 A380 A350 A33 500mm S ED Tele Lens for Sony Alpha A300 A230 A200 A100 500mm S Telephoto Lens for Sony A900 A700 A380 A350 A33 всё что представлено на ЕбЭе из типо Амаунтов...
Позволю себе воскресить эту "мертвую" тему. Вот тестовый снимок с моим Samyang 800mm ISO1600 выдержка 1/40 комнатный свет + nexовская пыха, которая кое как выглядывает из-за объектива расстояние до объекта 393см. http://fotki.yandex.ru/users/artem-m-u/view/501780/ что скажут люди с глазами?
он зеркальный,с постоянной дыркой 8 ,очень специфическим кольцеобразным бокэ и снимать им только со штатива. С резкостью боюсь что большие проблемы будут. Соньковский автофокусный 500/8 рефлекс тоже этим не блещет.
Да, так и есть. С резкостью ОЧЕНЬ большие проблемы. Брал его для астрофото... планеты вообще не могу в фокус взять, луна получается как простой плоский блин с темными пятнами... рельеф не различается. :mellow:
Извините, что не по теме, а для астрофото вот такие не пробовали ? http://www.ebay.com/itm/320672559167?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649 http://www.ebay.com/itm/320672568408?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649 Или можете посоветовать что-нибудь примерно в эти деньги.
Ахроматическая труба 70-80мм со светосилой не выше 8. За 6 тыр других вариантов - увы. Celestron C6-N (Ньютон 150/750, ~11тыр) может вот так: http://my.opera.com/...icture=81303122 Но тоже резкость/контраст далеки от идеала, а китайский реечный фокусер просто выбешивает.
ЗМ-5СА планирую использовать... Примерчик так себе, можно снять значительно лучше... В принципе, с резкостью в большей части кадра проблем нет, проблема в шевелёнке от хлопка затвора, буду бороться. Да, у ЗМ-5СА снят корректор. Жду погоды...
Посмотрел фотографии луны на flickr.com сделанные с samyang 800mm, не могу понять, почему у меня не получается ТАК. Начинаю подозревать свой переходник на T-Mount, возможно, он не дает фокуса на бесконечность.
Да ничего там выдающегося нет. Довольно резкая картинка 1000 на 1000 пикселей и у вас получится. Может в штативе дело? Я снимал как то с дешевого штатива за 2 тыщи своим 70-400, ничего у меня тоже толкового не вышло, хотя он резкий очень. Изза микрошевеленки в основном. на картинках с птичками и людьми даже на этих мизерных ресайзах видно что с резкостью и контрастом там беда.
Выдающегося нет и быть не может с этим объективом, тем не менее я даже близко не смог повторить качество вот этого снимка http://www.flickr.com/photos/alvise_dorigo/3491150840/ Вот только что пробовал... Даже сфокусироваться не могу, думаю, все же проблема в фокусе на бесконечность, а штатив у меня действительно дешевый (пока какой есть)
собрал такую конструкцию для своего "телескопчика" фокусироваться стало гораздо легче и точность повысилась, как и ожидалось. теперь жду неба, чтобы проверить, ну или ясного солнечного дня, чтобы хоть улицу из окна щелкнуть http://fotki.yandex.ru/users/artem-m-u/view/541178/ http://fotki.yandex.ru/users/artem-m-u/view/541179/
