Нет, вы не совсем понимаете, пленочная 7-ка и Никоновская F100 были лучшими любительскими тушками за все время существования SLR по признанию многих, их уровень только сейчас приближается по большому счету в современных кропнутых DSLR. Тот же D200 это по сути переложение F100 на цифровой лад.
Это так кажется. Все эти годы техспецы разрабатывают электронику, что б было "не хуже пленки". Думаю (к примеру), Pentax с надежностью "не хуже LX" или сменной шахтой/призмой расхватали бы как горячие пирожки... А live view aka Olimpus - это с дополнительной матрицей и т.д.?
ТОчно, точно. Если Sony выкатит цифровоую камеру очень похожую по ТТХ пленочной семерки, будет неплохо.
Знаю, но почему подчёркнуто, что как у Олимпуса? Сегодня и у Canon'а и у Nikon'а она есть, а написано "как у Оли"...
Мало ли у кого есть, разработал ольмпус и достаточно давно... Но конечно лучше бы была доп.матрица, иначе шума не оберёшся.
Думаю, новая камера будет промежуточная по цене между D300 и 40D. Где-то вдвое дороже Альфы или ее преемницы (которую, боюсь, ждет даунгрейд по сравнению с нынешней Альфой). Эх, блин, было же время, когда можно было купить новые пленочную семерку и сканер DS5400 и уложиться в 1300!
Ну я все же надеюсь, что она будет идентичной по цене 40D. Ведь 7-ка стоила ровно как 20D. Но была неоднозначна в сравнении. Новая Альфа для успешной конкуренции должна быть лучше при той же цене.
А по мне пусть хоть как D300, лишь бы не хуже неё была. Вообще на А100 цены были (и есть) вполне адекватными, тут Сони обвинить не в чем.
Что вы так беспокоитесь по поводу цены 16-80, что не подходит он по етой цене к киту а300? 18-70 тоже вон у сони отдельно 200 уёв стоит (16-80 на том же сайте сони - 650 уёв). А в ките к Минольте D7D он стоил 30 уёв. И, кстати, 20D тоже одно время продавалась китом с 24-105 (вроде как, не помню уже), батарейной ручкой и штативом 718 Manfrotto, тоже не забесплатно.
И всё же линза от Цейса, а не от Сони, со всеми вытекающими. Если только его не облегчат (во всех смыслах), ну там байонетное крепление из пластика, линзы тоже
Настоящие КИТы D7D это 17-35 и 28-75, кстати они шли чет в районе 300 баксов тогда в КИТе, при том что такие же Тамроны для всех стоили 450-550. Потом ей поставили дешевый КИт 28-100 практически нахаляву, когда сбросили цену. 18-70 она комплектовалась только на распродаже уже.
Всем доброго дня! Принимайте в свои ряды! И объясните пожалуйста, что за камера такая Alpha-7 Digital на всем известной странице http://upload.a-system.net/ в данных к фотографиям, это Минолта или под этим названием может скрываться новая Соня?
Прикольно Но зрачки у девушки, имхо, мелковаты для ISO6400. Света достаточно в помещении и для ISO400-800. Если, конечно, это не был специальный тест ISO6400.
Согласен, не понимаю. Мне правда непонятно почему за несколько лет развития техника не смогла подняться на некий, уже достигнутый уровень. Ведь, по идее, цифровая составляющая не должна сильно влиять на механику, оптику и т.п. Влиять — должна. Но не настолько кардинально, чтобы пришлось все разрабатывать заново.
Если вопрос идет о динамическом диапазоне, шумах и т.п. матрицы как замены пленки, то вопросов никаких нет. Тут можно понять над чем работали инженеры. Но вся остальная электроника, оптика, видоискатели и т.п. не должны создавать столько проблем при разработке. Ведь их УЖЕ разработали несколько лет назад.
Да, но кроме всего прочего мы имеем дело с кропом, где практически всё минимизировано. А минимизация как правило не благотворно влияет на фокус и подобные системы. Света меньще, площадь меньше и т.п.
Оптика, видоискатели и т.п. в отличее от электроники практически не изменились за последние несколько десятков лет - на тот же размер кадра. При пересчете их на новый размер кадра, а особенно при попытках "по дороге" их удешевить - качество упало, НО кто смотрел на качество видоискателя несколько лет назад, когда придумывались первые DSLR? Важнее были МП, шум etc. etc. Сегодня, когда DSLR уже данность и 10-12 МП никого не удивишь, вспомнили и о видоискателях (я надеюсь ) и о прочих "мелочах", которые давно пора подтянуть на былой уровень. А принципиально лучше, чем 10 лет назад они вскоре не станут. Это не электроника, прошедшая за 20 лет путь (к примеру) от процессоров для PC в 8МГц до 3000 МГц и более... IMHO, конечно...
