Верхний - автофокусный Sony Zess Planar 50/1,4. Нижний - Super-Takumar 50/1,4 (8 elements). Обязательно накидаю другие парные снимки с этих стекол.
На разных бы дистанциях сравнить. Например, оба на одном и том же пейзаже на поджатой дырке. Хоть и называли 8-линзовый Такумар в свое время "убивцем Планаров", но то время давно прошло
Приятно слышать, когда творчество предпочитают больше чем хороший инструмент. Рост на лицо. И круто, с первым угадал))
Конечно, Николай, раз тему создал, то будет продолжение. Выложу позже другие парные снимки. Но первый Токумар до сих пор убийца по совокупности свих достоинств и недостатков. Чем-то притягивает и заставляет снимать.
Тогда придется оставить Я обычно продаю то, что или дублируется по своим качествам, или просто надолго зависло без дела. И из изрядной кучки зеркалочных сверхсветосильников оставил только два. Один на Кэноне, а другой - на Никоне.
Мне понравился снимок с Super-Takumar 50/1,4. Низкий контраст, плавный переход в нерезкость, мягкое отсвечивание ярких участков и удивительно низкий уровень продольных и поперечных ХА. Это заслуга объектива или обработки? 50/1,4ZA расстраивает луком и высокими ХА.
Если не заниматься пикселедрочеством, то мне нравится первая. Тут ругают её за "лук", но он бросается в глаза только на довольно крупном увеличении. Плюс ко всему, такие чрезмерно яркие и крупные блики на заднем фоне, вообще говоря, не так уж и часты, чтобы на них заморачиваться. А вот если поглядеть на камин, то выбор для меня очевиден. ЗЫ. Фотографии получились не совсем одинаковыми. Первая, похоже, снята чуть ближе и потому блики заметно крупнее. Или же фокусное, всё же, заметно разнится.
если цель конкретное боке, то проще фотошоп взять можно и сложнее заморочится - носить разные объективы, под разные ситуации) В рюкзаке, в дополнение к сигме 1,4, почти всегда гелиос 44-2 - если вдруг захочется завертеть фон.
ну не все боке в фотошопе можно сделать, но всякие там блики, луковички и так далее - при желании добавляется.
мне лично первая намного больше нравится, размытие приятнее, у второй уж больно резкие круглишки. разница в цене раз в 10?
Любой боке-фанат (а таких немало) скажет(не обращая внимания на передний план), что первая картинка лучше.
Может уже и не в тему, но все же. Мне лично нравится больше первое фото, боке очень красивое и приятное. Но на втором именно боке как-бы заставляет смотреть в зону фокусировки а не разглядывать кружочки. Разумеется это субъективно. На втором фото, глаза как будто сами начинают смотреть на модель. Если же оценивать боке, первое фото просто афигенно. Думаю нужно перефотать, 2 тушки 2 объектива и синхронно сделать 1 кадр.
Сразу скажу, что не знаю, что за линзы. В целом мне больше нравится первая картинка. Боке более правильное, не так пестрит, хотя и присутствуют спилы в яйцах, как и разноцветный кант. На второй более контрастен фон в ЗН и более похож на классическую Минолту. И еще, складывается ощущение, что фокус разно лег. А это очень важно в сравнение бокешки.
По тексту выше написано, скопирую: Верхний - автофокусный Sony Zess Planar 50/1,4. Нижний - Super-Takumar 50/1,4 (8 elements).
