Я владелец Sony A7RIII и могу вам сказать, что эти стёкла про которые вы говорите не раскрывают эту камеру. У самого 70-200 F4 + Тамроны. Берите A7III. Я щас сам думаю о переходе на тройку. Ну а если есть деньги на GM и подобного класса, то Р3 вам не помешает.
Выбрал бы 7iii, стекла потенцыала камеры не раскроют-нужно их обновлять, по возможностям, будь то рабочее Iso,как по мне будет по выше,фокус шустрее и точнее.Rка раскрывается в печате,кропе фотографии,придметке. Вес файла тоже удобнее.Но это лишь мое мнение.
Да не, в том то и дело, если и планировала 2470gm брать то через год другой, а там гляди уже и тройку можно будет менять.. спасибо Подтвердили полностью мои сомнения, спасиб
C ЛЮБЫМ стеклом увеличение разрешение сенсора увеличит общее разрешение фотографии. Так что раскроют - не раскроют это все от лукавого.
Вот такой вопрос: возможно ли на 7r2 снимать таймлапсы в RAW со скоростью 1к/с? Хватает ли скорости записи на карту в продолжительном режиме? У 7-3, я думаю, такой проблемы быть не может.
На a6500 с картой UHS class 3 нормально RAW записываются быстрее 1к/с продолжительное время. У a7-3 разрешение матрицы тоже 24 мп, поэтому результаты должны быть похожими. А 7r2 постарее, а файлы тяжелее.
Думается, с 1с не справится, а вот записывать раз в 2с по идее должна (при том, что буфер рассчитан на 5 кадров).
Если верить dpreview, то у тройки равы даже тяжелее, чем у эр два, а деталей больше у эрки, да и если 42 мп фото ужать до 6000*4000, то по шумам опять таки паритет, просто у тройки шумодав встроенный больше их давит. Это все на основе этого сайте, лоб в лоб сам их не сталкивал. https://www.dpreview.com/reviews/im...267&x=-0.320883233611382&y=0.6467054231992784
