Не думаю что на али будет вот прямо такая подстава... Таких продавцов там быстро закроют, али достаточно дорожит своей репутацией... Так что берем товары у которых много отзывов и читаем...
Да что ж там, мне так однажды 8 ГБ вместо 256 прислали: То что подделка - сразу видно по полиграфии. Определяется как 256 ГБ, и пишется вроде бы по циклу. По маркировке в первой строке (это какая-то дешевая карта на 8 ГБ) можно загуглить ее в десятках обличий чуть ли не до 512 - 1 ТБ) Покупал на ибей пару лет назад, стоила очень дешево, деньги вернули без вопросов. А потом купил оригинальную у продавца с хорошей репутацией - без проблем, пашет в ноуте вместо внешнего диска.
Деньги то вернут, но все это нереально может растянуть я во времени. Ожидание карты, диспут, потом ожидание следующей карты и там тоже как повезёт. В общем получается что покупка карты на али в какой-то степени лотерея.
По поводу карт Samsung EVO - покупал в ОЗОНе - получил гонимую подделку, карта на 128Гб была отформатирована в FAT (должна в ExFat) и читалась только в одном очень медленном старом кардридере. Так что даже покупка в старом известном магазине ничего не гарантирует... А для Sony A7RIV карты UHS-II покупал на али Lexar 1667 полностью соответствуют заявленным характеристикам и намного дешевле чем у нас (еще как раз и распродажа была)
После того как купленная прошлым летом карта A-data 128 Гбайт перестала читаться в А58, но при этом в компьютере продолжала читаться, я подумал, что здесь неисправность не в карте памяти, а в старом фотике (другие карты там читались, но далеко не с первой попытки после вставления в картоприёмник). Но и в А6100 эта карта памяти не читалась, а старая 16-гигабайтная с первой попытки прочиталась, поэтому я понял, что неисправна всё-таки карта памяти, несмотря на то, что на компьютере видны сделанные на неё несколько месяцев назад снимки. Я стал искать новую карту для А6100, крайне желательно НЕ меньше 256 Гбайт. Стал искать максимальную скорость записи на карты памяти, поддерживаемую А6100, а также максимальный объём карты памяти для этой камеры. Но ни того, ни другого я не нашёл ни в подробнейшей инструкции на русском языке, которая занимает 570 страниц, ни где-либо ещё. Везде пишут, карты U-3, но ведь они бывают очень разные, с заявленными скоростями записи от 40 до 100 Мбайт/с или даже возможно больше. Есть ли смысл переплачивать за синий Кингстон (Select plus, 170/90 Мбайт/с) по сравнению с зелёным Кингстоном Go Plus? В принципе, заявленная скорость записи, в отличие от чтения, у них отличается мало. Что касается предельного объёма карты, то в инструкции камеры есть таблицы, сколько кадров и сколько минут видеозаписи каждого формата вместит карты по 8, 32, 64 и 256 Гбайт. Из этого можно сделать вывод, что 256 Гбайт можно. С одной стороны, интересно, можно ли 512 Гбайт, но с другой стороны, 512 стоит дороже, чем две по 256 Гбайт, поэтому в них как бы нет смысла. P. S. В соседней теме прочитал, как карты памяти ломаются в кардридерах. Поэтому внимательно осмотрел карту, которая теперь не читается в двух фотиках. Абсолютно никаких наружных повреждений не заметил.
Купил карту Sony SF-G2UX-T1, 256 Гбайт.с заявленной скоростью записи 70 Мбайт/с в М-Видео по акции. На упаковке написано, что дата выпуска - июль 2018 года. На более высокоскоростных картах Sony написано "II", а я читал, что А6100 и даже А6600 не поддерживает UHS-II, поэтому решил, что ещё более скоростная карта не нужна. Измерил скорость записи на карту во время серийной съёмки, она составляет 35 Мбайт/с. Конечно, я ждал большего, но при большом объёме буфера более высокая скорость фактически не требуется.
Ваша камера быстрее писать и не умеет...какую карту ни ставь. Поэтому большего ожидать было неоправданно...
Вольфрам, https://alikgriffin.com/best-memory-cards-sony-a6100/ такая же история со всеми кроп-камерами Сони до 6600 включительно. https://alikgriffin.com/best-memory-cards-sony-a6600/
Получается, что А58 - 1 20-мегапиксельный RAW в секунду (20 Мбайт), современные кроп-камеры с байонетом Е - 35 Мбайт/с, на самых-самых быстрых флэшках получается 39. Разница всё-таки есть, почти в два раза.
После копирования фотографий и видеозаписей на жёсткий диск компьютера через USB-кабель правильнее снова форматировать карту в фотоаппарате или просто удалять снимки и видео?
Если просто удалить снимки и видео, то на карточке останутся файлы база данных, что будет создавать проблемы при просмотре. База чинится через восстановление базы данных из меню камеры, но, ИМХО, проще и быстрее просто форматнуть.
Проверил сегодня свои три штуки - все с буквой R... Вернусь в город - проверю остальные...не исключено, что и повезет (я их с одной партии покупал)...
Изнашивает не форматирование, а перезапись. Если карту каждый раз карту форматировать и заполнять лишь немного до следующего форматирования, то это ускоренный и неравномерный износ начальной области памяти. Если до форматирования заполнять карту полностью, то проблем нет - количество перезаписей распределено равномерно. Срок жизни носителя больше. Я снимаю мало и редко. Сливаю почти после каждой съемки, но с карты не удаляю. Даю ей заполниться. Вместо форматирования удаляю прямо с ф/а самые старые папки - и карта перезаписывается по кругу, и последние события на всякий случай живут на карте подольше (вдруг забыл слить). Форматирую только когда катастрофически нет времени и знаю, что снимать предстоит много. (но это, скорее всего, мои тараканы)
Mikfoto, в таких носителях технологии развиваются не в сторону улучшения характеристик, а в сторону снижения себестоимости, в том числе и за счет менее тщательного контроля. Возьмите любой программный анализатор, показывающий карту целостности носителя на основе скорости чтения сектора, и вы увидите, что даже новый носитель имеет некую неравномерность. Т.е какие-то сектора могут быть не дохлыми, но изначально хромыми, т.е будут слабым звеном, определяющим общую исправность носителя. Ладно, извиняюсь за занудство и желаю всем никогда не сталкиваться с проблемами, вынуждающими погружаться в изучение этой темы!
