Уважаемый Kruegger, спасибо вам за проделанную, столь общественно полезную, работу. Думаю ваш опыт помог бы ответить на вопрос данной темы: Как искать на барахолке?! Отпишитесь в теме по ссылке, если не составит труда.
А чем вам не нравятся общеизвестные поисковые системы, такие как price.ru, tyndex.ru, market.yandex.ru
со средней ценой на 58-ую пыху по прежнему косяк, средня цена ниже чем минимальная. по какому принципу была посчитана средня цена на камеры? судя по ценам там под одну гребенку попали и боди и киты и всевозможные комплекты, в таком случае средня цена получается не актуальной.
Да там много написано, чего нет либо в наличии, либо цена другая. Обычно сраниваю уже с проверенными магазинами, остава, плеер.ру, онлайнтрейд.
По поводу пыхи - забыл обновить файл на народе и рапиде. Поправлено. По поводу камер - Вы абсолютно правы, в том случае, если продавец позиционировал стоимость тушки отдельно, она учитывалась отдельно, в случае продажи вместе с китом и каким-либо комплектом, она учитывалась вместе со всей этой нагрузкой. Средняя цена актуальна в качестве медианы при оценке диапазона стоимости. Понятно, что в общем случае - минимальная цена - цена за тушку, максимальная (при небольшом отличии от минимальной) - за тушку в отличном состоянии, при большом - цена за комплект. Ну а среднее - оно и есть среднее Если Вы сможете предложить алгоритм вычленения цены тушки из комплектной продажи - буду только рад. Вариант с вычитанием средних цен на позиции, входящие в комплект - неактуален по причине того, что результат будет еще более неадекватен.
Отличная работа. Есть конечно косяки, но в целом замечательно! Кстати Sigma AF 180/2.8 APO Macro никак не стОит 5690 р Разве что напрочь убитая...
Ну можно сказать, что почти убитая, т.к. есть кондесат, который дает софт эффект + на заднем стекле царапины. А это приравнивается по пятибальной системе на 2+. В реале же такой объектив не может стОить меньше 20-25 тыр б/у.
Сейчас в очередной раз просмотрел сей замечательный документ Несколько смущает наличие средней цены, когда объективов всего 2. Может быть стоит сделать, что когда 1 объектив - цена указывается только 1 раз (возможно, даже в средней колонке ), когда 2 объектива - только мин. и макс., без средней, а в остальных случаях оставить, как сейчас?
Теоретически можно, а что Вас смущает? Если объектива два, то средняя цена (с математической точки зрения) никуда не девается, ровно как и если объектив один. Не совсем понимаю суть предложения...
В общем, если сначала смотреть на количество объективов, а потом на цену, то всё нормально. А если наоборот, то появляются мысли "эээ... сколько их там?" Вот мне и показалось, что для восприятия будет легче, если в случае 1 объектива цена указана 1 раз, а не 3, если объективов 2, то 2 разных цены, а если 3 и больше - то 3 разных значения (хотя есть небольшая вероятность, что они совпадут). Ещё было бы интересно, если бы при наведении на количество объективов появлялся список их цен, вроде всплывающей подсказки. Не знаю, можно ли так сделать в Экселе...
Ну, как указано на первой странице темы, " Данный дайджест является статистически обработанным массивом информации", соответственно способов его восприятия и использования может быть масса в зависимости от человека и его задач. В текущем варианте алгоритм формирования цен в столбцах (мин,макс,сред) детерминирован и однозначен. Введение дискриминации по количеству предложений ИМХО только запутает дело. Кроме того Вы же сами подтверждаете, что Да, я думал уже об этом... Скорее всего сделаю в виде примечаний к ячейкам, вечером попробую прикинуть и если получится что-то удобоваримое - выложу на сайт. Спасибо за идею!
Сделано. Теперь в примечании к ячейке "Кол-во" можно увидеть реальные цены всех посчитанных предложений. Спасибо Alexus за идею и пинок в нужном направлении.
Отлично! Спасибо, теперь удобней Я, правда, думал, что список цен столбиком будет А если их ещё и отсортировать по убыванию... Сразу же нашёл косяк с Sony HVL-F42AM Минимальная цена 8200, а в списке есть 2 раза по 8000.
