cat.spb я смотрю вы от резззкости претесь... Тогда вам к Никону Мне и с цейсами неплохо... gapik "Не ну хочешь быть буквоедом, будь им. Я просто вел к тому, что термин "ширик" - к светосильным 35кам не сильно подходит." когда я имел ввиду "ширик" я имел ввиду только ФР, а не пейзажник где главное ресскость любой ценой. Фотки вечерком гляну на работе трафф. считают. но не помню что бы я просил портреты, я лишь говорил, что для себя (я жанр не снимаю) нашёл применение 35G на открытых (до 2.8) как с близкого рассояния снять портрет Девушка в полный рост на 2/3-1/3 кадра на фоне чего-то. (у меня нет ФФ, я не снимаю жанр - это всё мои проблемы, наверное я купил не очень подходящую для моих целей линзу.) так тебе шашечки, или ехать. я думал тебе резкость нужна, а не циферка f11 да всё хорошо у 24/2.8 за цену в 6 тыщ супер линза, почти все считают её недооцененой в системе, особенно учитывая что у Сони тут пока что дырка от бублика. А вот тут то, я от тебя ожидал примеров с 24-70za, в тех вариантах, в которых тебя не устраивает 35G. Я тебе скажу одну парадоксальную вещь, у меня нет примеров где меня не устраивает 35G, у меня просто есть подозрение (которое я объяснил в теме в барахолке), что _для меня_ 24-70za заменит 35G, 50/1.4, 16-80. всё. Я в этом даже не уверен, но в России нет проката оптики, а так взял бы на недельку, другую в отпуск погонять 24-70za и понял бы хочу я таскать как штатник килограмовый пылесос или нет. всё что я описал выше, ну так это только факты причём отнюдь не негатив. Ещё раз: едиственное _моё_ недовольство 35G не очень хорошая резкость с открытых (до 2.8 где-то и только в сравнении с другими топовыми линзами). всё. (не ну может ещё можно было бы SSM всунуть не увеличив массу и габариты, но это уже фантастика). В остальном одна из лучших линз системы. На 4-5.6 резкости вообще отлично, а все остальные плюсы остались. А вот тут то, я от тебя ожидал примеров с 24-70za, в тех вариантах, в которых тебя не устраивает 35G. у 24-70za нет дырок 1.4 ... 2..., так что увы. кстати а можно пару ссыло на жанровые (не портретные) фотографии сделанные на дырки до 2 включительно? ну можно до 2.8. интересно посмотреть, можно ссылки в личку или тут если не жалко.
Я гляну, но как уже писал: ...До недавнего времени, было соотношение 95% к 5% - не в пользу кропа. Т.е. все на пленке. А там у меня не везде есть информация о объективе и диафрагме. Но все равно посмотрю...
номер три зачот! а первая имхо неудачная с т.зр. выбора фокусного - налицо искажения пропорций лица. и на А100 35мм конечно не ширик а штатник, шириком он будет на А900
gapik Вот эта очень и очень хороша _http://foto.ixbt.com/?id=photo:253211 Про пейзаж на 7.1 н д-а всё ок. Ещё чуть чуть и угоовришь не продавать)))) а вообще фотографируешь ты классно!
>DonSergio да я ничего не уговариваю. самому интересно, сколько эта минолтовская линза продержится... под натиском цейса.. ведь не секрет, что упорно ходили слухи, про замену данной линзы цейсом.... и до сих пор не известно, что там скрывается под тем "буратиной" (ширик-фикс). Просто я сам начал искать примеры (реальные полноразмеры) на данном фокусном у цейса (зума), для интереса - и как то ни чего путного не нашел. Большенство - портретный диапазон, либо цветочки-псевдо-макро... Конечно плохо искал, но на 35мм ничего не нашел. Жаль, что пока этот зум единственный светлый - очень хорошего качества, со своими недостатками... но стоит как самолет - зараза...:'( обидно что пылесос и изменяющейся длинной зуммирования... был бы он как старый 28-70/2.8 - с внутренним зуммированием и внутренней фокусировкой (кстати ты про него выше забыл) - не раздумывая взял... а так пока думаю, и стоит в очереде после 85 фикса
