у метабонса свои пироги )) но мне показался удобнее "стандартных" - хотя у меня только один стандартный и тот "брендовый" был - кипон ещё есть новофлексы кажись - по 200 баксов - не знаю как они себя ведут
Практически все резкие дальномерные плёночные с фокусным расстоянием до 30 мм "такой фигнёй" страдают. Задний отрезок короткий, лучи бод большим углом к нормали падают. На краях кадра некоторые лучики сразу черед два светофильтра проходят, со всеми вытекающими последствиями. У лейки это корректируется расположением микролинз, насколько мне известно.
то есть шило на мыло менять не стоит, ясно новофлексы встречал пару раз, но цена вопроса - стоимость стекла сопоставима с переходником - крайне не устраивает да и не только меня - видимо, поэтому новофлекс тёмная лошадка теперь понятно, почему планары разбирают на аукционах охотнее
Господа, есть вопрос. На днях приобрел данный девайс с переходником, но без передней крышки. Подскажите, какой существующей конструкцией заделать эту "брешь" под m 46?
http://molotok.ru/listing.php/search?string=%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B0+46&category=68506&sg=0
Наконец то выехал с данным девайсом на природу. Поснимал племяшей. Штатив, фокус ручной, вспышка. Лайт рум. Оригинальный размер ( трохи ужатый ): http://img-fotki.yan...2_e6631b83_orig http://img-fotki.yan...5_3f9c335b_orig http://img-fotki.yan...3_a94d6b8f_orig
Да блин, был под "шафе", экранчик был включен на сверхъяркий режим, вообщем режиссура на 3-и балла. Фото требуют доработки, выложил для "коллекции" топика.
https://www.sonynex.ru/gallery/image/17827-/ Для тех, кто считает что у этой линзы боке не зачетное Nex 5N + Contax G Zeiss 45mm f/2 Planar 1/30 - ISO 800
ну, положим фон подбирать надо всегда, хотя бы по мере возможности... Ну а здесь-то хотя бы его боке вам нравится?
хорошему портретнику любой фон не помеха но и штатники разные бывают - посмотрите хотя бы, что в соседней ветке зуйка 38/1.8 вытворяет. а этот, видимо, изначально рассчитывался как уберрезссское стекло на зависть всем а резкие стёкла, как правило, рисуют не очень. возьмите те же макрики - сплошная чешуя. правда, и тут случаются исключения - вестагоны ака апо-лантары, например
Leopold, зуйку я посмотрю коненчо (кстати, ссылочкой не поделитесь?), но этот кадр я привел не случайно. Фон-то не легкий для такого стекла - в левом углу, например растение какое-то на окне просматривается, листья и ветки которых он так не любит, контровый свет к тому же, а выглядит все очень пристойно, мне лично нравится. Это стекло не размывает тупо и каряво и не блюрит направо и налево, как это делают многие бездарные линзы с большими дырками, а честно рисует, при том красиво... Я вот что скажу, попросту надо знать, что стекла не любят и снимать то, что им нравится, тогда от них и прок будет
mr2bin, да бросьте, фон лёгонький, чешуить совершенно не на чем однако, направление ваших мыслей мне нравится - сам не понимаю, что хорошего в заблюривании аля сапог 50(85)/1.2 зуйка 38/1.8: http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=2118 апо-лантар 85(90)/3.5 (тем про 125/2.5 и 180/4, к сожалению, нет): http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=790
Leopold, посмотрел я зуйка, не могу сказать, что мне он очень понравился. То что стекло имеет свой характер - да, но от рисунка я не в восторге, да и чешуи и прочих прелестей там тоже хватает. апо-лантар 85(90)/3.5 действительно не плох, но темноват немного...
Прошу прощения за, возможно, глупый вопрос - современный Zeiss Planar T* 50 f2 ZM - приемник сабжа или совсем другой объектив?
https://www.sonynex.ru/gallery/image/23816-/ если кому интересно, как ведет себя в контровом свете. Солнце между голов девочек слева. Без обработки.
