Снимали с Олегом Арт его дочу маленькую в солнечный день. Нехватки света не испытали. Хотя я склоняюсь к приобретению Годокс 200. Уж очень маленькая и при том мощная. Плюс модификаций куча.
Мне вот такая система понравилась: https://ru.aliexpress.com/item/40cm...b1e712d&transAbTest=ae803_2&priceBeautifyAB=0 Компактно складывается, носить с собой на всякий случай - самое то. Диаметр 40 см, свет намного мягче и рассеянее, нежели от матового колпачка на пыху. В принципе, даже в TTL снимает неплохо, коррекция (небольшая) требуется редко. А если пыху поставить в ручной режим и поиграть настройками мощности импульса, то вообще шикарно. На HVL-F60M крепится нормально. Есть еще https://ru.aliexpress.com/item/Mult...id=fbd97639-47bf-4558-bb6a-501682e614dc&tpp=1 Там 30 см, но задняя стенка являет собой карту белого, серого и черного - эдакий "бонус" для настройки параметров съемки. Понятное дело, на заранее оговоренную сессию лучше брать большие софтбоксы.
солнечный день. я пробовал снимать с 860-2 годоксом и 30х30, 80х80 софтами на улице. вообще ниче не вышло. с расстояния 1,5 ну максимум лицевой портрет можно. и то он "кривой" выходит. на носу и лбу типа пересвет, на щеке недосвет. крутил вертел - и ттл и мануал режимы. и экспокоррекции выставлял до +-5ед. кароч для "художки" - никак может я такой криворукий, может солнце шибко сильное - ниче путевого не вышло. убрал софт, просто пыхом мощности более-менее стало хватать, но опять же, только "репортаж" без какой-то претензии на художественность снимка. -------------------------------------------------------- на мой взгляд, накамерные пыхи - эт для помещения. солнце + улица не для них. допускаю, что в пасмурный день помогут "акцент" поставить в нужном месте. для солнца использую 600-ый годокс и 120октабокс. вот тут вопросов нет - все идеально. мощностя - от 1/4 до 1/1 и это для съемки "поколеночки" или сидячие. в полный рост для норм засветки ног дополнительно ставлю 860-ую на только засветку низа. иначе проваливается. комплект получается тяжелым из-за стойки. стойки для такого оборудования меньше 8тыщ даже не смотрите ) металл, вес от 6-7кг -наше все, остальное как """" на ветру - гнется, болтается, работы никакой.
широкоугольный щиток (только ТТЛ становится не совсем адекватным, и надо править в ++++) или гелевый фильтр на вспышку немного улучшает также вспышку можно ставить в минус, но в настройках фотоаппарата измерение экспозиции оставить - только окружающий свет
щиток для широкоугольного положения - 14мм, стоит на пыхе, убран внутрь, без него минимальное рабочее ФР 20мм
в общем, поснимал тут с пыхами и без. от 1-ой до 3-х штук. имхо накамерные все - только для помещения. ну или туманных сумерек разных. софт нормальный 80х80 и больше. все остальное меньшего размеру - только молочные, т.е. по грудь портреты делать. все остальное проваливается. с 80-кой - и то ног считай, не видать. погрудные до 3-х человек, если рядом стоят, то нормально более-менее для репортажного варианта. образцы-примеры. ps. кстати, норм вариант - просветной белый рассеиватель 1х2м, за ним ставим пых в метр-полтора, оч хорошо получается. неярко, но оч. мягко на модели и хуже чем просто с зонтами в плане засветки помещения. для равномерности можно зонт нацепить еще на пыху. если где есть какая дыра (углубление штатное) куда можно засунуть пых и закрыть эту дыру отражателем - вообще как окно получается. т.о. - размер софта - наше все !
ну дык если и так - то все равно - только "в лоб" можно засветить - речь то про улицу шла. там отражать не от чего. и получим "пых в лобешник" модели со всеми вытекающими. ну понятно, что пых радио, не на камере стоит. результат никудышний у меня вышел.
Несколько лет назад проводил тест как влияют 1) насадки и 2)отражатели на фото. Вывод такой: все насадки, а они сделаны из пластика, меняют цветовую гамму на картинке, причем не в лучшую сторону, особенно заметно в скинтоне. Отражатели в этом смысле гораздо лучше. Но какие? Белый отражатель - это классика. Но мне больше понравился черный полуглянцевый отражатель,сделанный из канцелярской папки, у него одна сторона имела "бриллиантовую" насечку, вот он и понравился больше всех. Название канцелярской папки уже точно не помню, но в название было слово "diamond". Причем размер отражателя использовал почти по размеру обложки папки. Найду это "изобретение" - выложу фото. В принципе готовые черные отражатели тоже продаются, они поменьше размером и имеют поверхность что-то типа карбона, один такой имею, тоже нравится больше, чем белый. С белым на лице больше пересветов, с черным более равномерный свет, да и скинтон более естественный. ИМХО.
Доброго времени суток, господа! Вот уже как год снимаю, пыхи есть, стойки (хоть и самые простые), а использую лишь одну в кач-ве репортажа) Посему хочется поработать со светом - купить софтбокс 80x80 с сотами. Уже есть идея снимка - гараж (слабое освещение), свет на модель и свет на мотоцикл, фон темный. Свет на модели хочу, как на этом снимке (или близкое к этому), на мотоцикл даже не знаю..может его вообще в тени оставить.. Ладно, не суть, главное разобраться со светом на модели и что мне для этого нужно! Я не прошу выставить световую схему за меня (хотя если не трудно, буду признателен), я хочу понять, какое оборудование мне нужно, для реализации идеи) Буду признателен за помощь и советы!)
Есть 60 и 90см. С сотами и без. https://ru.aliexpress.com/item/Trio..._expid=41d016c9-560f-4dce-badf-c3712e1de5d1-9
Классные боксы! Особенно формат складывания/раскладывания. Только надо учесть, что это под бовенс и надо либо байонет на пыхе либо брекет типа s-type от godox либо брать версию с ручкой и держателем вспышки - там очень компактное решение у этого триопо.
SergioDenisenko, они есть и под бовенс, и под зажим пыхи. Чем мне нравятся с круглой формой- свет более ровный, и блик прям идеальный. Ну и удобный.
А мне хватит одного октобокса 90 для ростового портрета? Если нет, то что делать? Искать большего размера? Или можно как-то обыграть со второй вспышкой? По поводу формы - да, блики в глазах будут круглыми, это здорово, но мне хочется обычный, компактный софт.. Этот тяжеловатым выходит, для стоек.. А их еще менять пока не планирую.. Хватит мне одного софта 80 на 80 для освещения модели с головы до ног, как на фото с песком? Если нет, то что еще нужно?
artelnk, я выкручивался одной пыхой с софтом. Мы ведь говорим о уличном варианте? В смысле не студия) 1. На 90 см можно получить очень хороший мягкий свет. Но скорее на поясном. Хотя и высветить то нужно верхнюю часть. А нижнюю можно в фш потянуть немного. 2. Можно или отражком или пыхой в контре ( что проще и лучше имхо). Т.е. софт стоит под углом сверху сбоку немного, и в противоположную сторону чуть сместив- контровую пыху. И мощность само собой убрать на ней. 3. Пробовал пыхой прямо на отражатель, благо у меня здоровый овал. ( Или можно на просвет). Наверное не меньше 150 см. Тоже выходит неплохо. Поверхность сильно больше. Так что тут как Вам удобно. Попробовать и понять что проще, лучше по результату и с меньшими затратами.
