об этом кстати в этой теме никто не говорил)))) вроде сошлись на мнении что искажения таки будут. чтобы сделать панораму такую же как изображение с ширика, надо при склейке использовать прямоугольную проекцию. а на фотографии с ширика убрать бочку (если она там есть). тогда будут 2 одинаковые картинки.
ссылочку на посмотреть можно? а в чем разница 12 или14, если все одно при 100% увеличении разглядывать, тут уж скорее разрешающая способность оптики роль играет это почему? что такой метод запретили или планарные панорамы уже ни кому не нужны ну как, ты же сам и говорил и картинку в доказательство привел но что то мне подсказывает, что не так все просто. убрал искажения по горизонтали и вертикали, вылезут по диагонали, уберешь по диагонали вылезут по вертикали и горизонтали что-то типа как нельзя без складок квадратных лист на полусферу наклеить и полусферу до размеров квадратного листа растянуть
Шутите? Давным-давно снимал мелкие фото для сайтов и буклетов каких-то турфирм (даже названия не припомню)... Потому и снимал на кроп с фишаем, а не 10х15. Специально для Вас поставил на NEX фишай и снял little кухоньку, где сижу и пью чаек. Обработка выполнена на нетбуке на скорую руку, суть понятна. P.S. Планарная панорама - метод проекции, а не сЪемки. В Интернете есть панорамы улиц, снятые при движении по ним, удобно снимать набережные с плывущего парохода.
Не шучу, ввиду отсутствия наличия фишая хочу посмотреть результат, спасибо за пример собственно он и подтверждает слова о плоскости и сфере зы но для планарной панорамы с большим углом обзора нужен именно этот метод съемки
тут в обзоре есть хорошие примеры конвертации изображения с фишая в обычный ширик http://www.ixbt.com/digimage/sonyvclecf1.shtml
