Нет, просто одна из версий. Раз есть RAW, то посмотрите, отключив опции подавления ХА. Как раз "прокол" версии в кайме сверху. Я лишь предполагаю распределение, а реально его очень плохо видно. Только расчёт отражения ведите не от стекла, а от полного пути отражения. Но, на мой взгляд, он гораздо ближе гиперфокала - в пределах 21 метра (см.выше). А он даже и на открытой (f/6.3 на 50mm Вашего объектива) не обязан расплыться сильно. Хотя форма смущает - в форме есть слабость версии. А вот про резкость мне согласиться сложнее - я нахожу объект переэкспонированным и по резкости оценить затрудняюсь.
Проявил без удаления ХА. ББ/экспозиция на автомате с небольшой корректировкой в минус (после автомата). Чёткость в плюс, резкость в норме, маскирование и шумодав выключен, попытался отключить автокоррекцию от профиля объектива. И, конечно, увеличил Увы, моя версия в п.1 не работает, но объект имеет не менее двух отражений от преломления на границе стёкол и сравнительно направленный свет. Характер ХА не отвергает п.1 (объект м.б. ближе фокуса, а может и нет ;-) По отражениям я по-прежнему считаю, что объект с Вашей стороны стекла, но... Ваш вариант проявки оставлял мне больше шансов на версию
