Такие объективы ИМХО к НЕКСу вообще не имеет смысла брать. Ибо на взвешенных руках они бесполезны. Нужна зеркалка чтобы упереть ее в лоб и этим увеличить стабильности системы. ЭВИ для НЕКСа в этом плане тоже бесполезен ибо хлипок (чуть сильнее вожмешься и хана ему). Стаб у вас на нексе работать не будет ибо объективы мануальные. Нужен стаб - берите камеру с матричным стабилизатором и телевик к ней (или обычную зеркалку и оптику со стабом).
Смотря чьей фирмы объектив и под какой байонет если А с LA-EA2 чего скресщивать то и стаб будет работать..... Не знаю меня 6-ка устраивает и в глаз упереть ее не проблема, не вижу не чего хлипкого там у эви который встроен в корпус....Наглазник на ЭВИ можно и на что удобное модернизировать покрупнее, или вообще наглазник на экран взять...тот еще лучше упирается....
У вас есть деньги на автофокусный супертелевик со стабом от Сони? Тогда к чему этот разговор? лишь бы поговорить? Вы спросили что можно использовать. Я вам ответил. Но только честно говоря отношусь к вашей затее скептически, ибо имею опыт работы с супертелеобъективами и знаю что это даже в дневное время подразумевает использование зеркальной камеры без вариантов. А не то что ночью. Вы то собираетесь снимать с подхода, а не с засидки. Стабилизатор вас не спасет ибо снимать собираетесь движущийся объект. Да и колебание камеры в руках на весу будет перекрывать возможности любого стабилизатора. С нексом с рук на весу уже со 135-кой проблематично работать по удаленным или мелким объектам, не то что с 300/400. Даже днем! Далее считаю для себя дискуссию бесполезной. Что знал уже сказал. Как поступить решайте далее сами.
Я не знаю что такое супертелевик от Сони..... разговор к тому что я не знаю стекол которые можно ипользовать для подобных задачь в указанную сумму денег.....и помещающихся в не большой рюкзак а не ящик котоырй несут двое.... Спасибо за ваше мнение.....
Проблема в том что вы не понимаете зачем такие стекла вообще нужны и КАК ими надо работать. Возьмите самый длиннофокусный ваш объектив и попробуйте им поснимать вечером взлетающие самолеты. А после этого подумайте что вы собираетесь брать еще большее фокусное. В итоге потратите кучу денег ни на что. Для вас чем больше светосила (короче выдержка) тем лучше. иначе будут смазы. А светосила былвает либо безумнодорогой и тяжелой, либо короткофокусной. Какой из этих двух вариантов предпочесть решайте сами. Но одно скажу точно. Для съемки подвижных объектов с оптикой супертеледиапазона (все что больше 300 мм и выше) НЕКС не пригоден однозначно. По неподвижному объекту еще можно со штатива попробовать снять что-либо...
Ко всему однозначно надо добавлять имхо Уж очень он много для чего и кого непригоден однозначно....чего можно вычитать до покупки некса и убедится в обратном после нее Но опять токи спасибо за мнение, и да я действительно не имею опыта съемки на подобного рода телевики нечто подобного
Ну если у вас уже есть тот опыт, который есть у меня то можно рассказывать и про ИМХО и про то что убеждаешься в обратном после покупки и обо всем остальном. У меня есть и зеркалки и супертелеобъективы разные и два некса. Как думаете? Я теоретизирую или говорю о том что пробовал на деле? Все. Больше не вмешиваюсь. Удачной съемки! (не знаю что там за НЛО или самолет какой - неважно - методика съемки одна и та же)
Серьёзно занимаюсь исследованиями в области уфологии уже много лет.Попутно соответственно и фотографирую их.Постепенно пришёл к тому,что как раз именно НЕКС является для подобного рода съёмок идеальной камерой.Конкретно я для этого использую семёрку.Из оптики пользуюсь двумя линзами.Это Nikkor AI-S 300/2,8 ED и Canon FDn 600/4,5.Снимаю исключительно со штатива-никакого стабилизатора вообще не нужно!Проблемм с быстрым наведением на обьект,его отслеживанием и удержанием в поле зрения нет никаких.Хорошая видеоголова в этом смысле полностью избавляет от этих проблем!А точность фокусировки постоянно контролируется по монитору камеры,благо он постоянно работает в режиме живой картинки.Зеркалки поэтому просто нервно курят в сторонке!Если интересно,то вот видео с моей лекцией на эту тему: http://www.youtube.com/watch?v=V2Cmd3U6hEs&feature=c4-overview&list=UUcGO_QydkbiwINjAFIC89lw
Ого на целый час лекция, спасибо гляну за чашкой кофе..... А могли бы фото чего подобного из наблюдений зафиксированого на 7-ку архивчиком кинуть..... с 300 ки и с 600 ки соответственно ибо любопытно
Ключевая фраза. О чем я и говорил. Со штатива или с засидки (стационарное место съемки). С подхода (с рук во время пешей прогулки) НЕКС для съемок на такие фокусные непригоден совершенно.
Впринципе да....но тем не менее не всё так плохо.Если речь идёт о съёмках в светлое время суток,то я какоето время пользовался фоторужъём сооружённым из приклада,телевика Canon FDn500/8 и НЕКС 5н.И тоже очень удобно пользоваться.С фокусировкой проблем не возникало,картинка стабильная,ничего не дрожит.Отказался от этого походного варианта по простой причине того,что решил не размениваться по мелочам и работать на качество.То биш из засады! http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-1241/view/686045/
Ну в данном случае вы приспособили наглазник чтобы можно было упереть камеру в бровь и этим увеличить стабилизацию. + приклад. Но это уже не совсем в руках на весу. Впрочем, это вариант.
В этот наглазник не упрёшся!))Но он очень помогает точно сфокусироваться.С телевиками вопрос точности наведения на резкость стоит особенно остро.Чуть промахнулся-и нет на снимке мельчайших деталей.А детализация в данном случае особенно важна,тем более если учесть маленькие масштабы получаемых изображений.
Какой ужос! Они к Вам так близко подлетеют? М.б. нужна хорошая репортажная камера со следящим АФ? Топикстартеру: НЛО на цифре?. Какой к чертям Некс? - на цифре у половины фотографов "НЛО" в кадре, появляющееся в процессе "проявки" цифровой картинки. Для Ваших задач нужен пленочный СФ с телевиком
Чистить матрицу и заднюю линзу нужно вовремя Нло на цифру почемуб нет если глаза видят, пленочная фотокамера видео не пишет к тому же Кроп 1.5 по ЭФР интереснее чем фф.... но как я уже говорил, не снимал телевиками а темболее нло
Предлагаю вот Carl Zeiss Mirotar 1000 mm f/ 5.6 c/y )) Carl Zeiss Mirotar 1000 mm f/ 5.6 C/Y Carl Zeiss Mirotar 1000 mm f/ 5.6 C/Y Carl Zeiss Mirotar 1000 mm f/ 5.6 C/Y
