Назвать "чешуей" фирменное боке зейцев "кошачий глаз" как у вас только язык повернулся...хотя я бы то же на сигмовское боке наругался, даже матом..но воспитание грызет за ногу при таких мыслях.
Нда Очень неоднозначное стекло получилось С одной стороны, интереснее, чем sel-35f18 С другой стороны, во многих случаях напрягает чрезмерная нервозность в бокехе... Не угодишь нам, зажратым снеговикам ))) п.с. Что-то зафиксировал у себя внезапную вспышку симпатии к фуджу. Их X100S в моих глазах убил всякий смысл в sel-24f18z А их родная 35-ка 1.4 прям красава. Чешу репу.
Репу чесать можно долго, но. 100s "мертвая" без развития, кушаешь только то что дали. на х-про все круто и 35 1.4 можно примотать, и картинка там просто улет, но габариты и цена в 100к рублев отбивает все желание.
VeterSiama, очень непонятно насчет "мертвая без развиия". Это о чем? ))) У меня мысли простые: хочу фокусное ~ 24мм На нексе это заяц горячо нелюбимый. А тут фудж почти за ту же цену предлагает стекло вместе с тушкой. И результат по картике нравится гораздо больше. Дык почему не взять X100S? Меня такое развитие вполне устроит ) п.с. А по поводу сравнения фуджа 35 1.4 и сабжевого цейса 32мм... это вопрос вкусовой и индивидуальный. Пока чувствую, что фудж в моем личном рейтинге побеждает. Ничего с собой поделать не могу )))
Снеговик, Вот именно что стекло вместе с тушкой. и их только отрезать можно друг от друга)). Я даже фото с 100S не смотрю, что бы соблазн не возникал купить... Я для себя нашел мануальный zeiss 50 1.7 и я счастлив. Да 100s хороша но вдруг захочется зум? и куда её? на полку или детям на растерзание?)
Дык зум же есть уже ))) на нексе ) Я же не собираюсь некс менять на X100S ))) Я фудж на ~24мм фокусное присматриваю вместо нексо-зайца по той же цене. По сабжу: 32мм цейс туит очень неоднозначное стекло. Хорошее, но с особенностями в картинке, не всегда приятными.
Да теоретик я форумный. Без денег ))) Смотрю на все в русле "вот я бы кабы были деньги..." Но на X100S прицелился почти серьезно
Снеговик, Уж если так приперло... попробуйте Carl Zeiss Distagon 25 2.8 думаю останетесь в восторге.. http://www.ebay.com/itm/Contax-Distagon-25mm-F2-8-MMJ-Carl-Zeiss-Excellent-/181183859270?pt=Camera_Lenses&hash=item2a2f664a46
Спасиб Мануалить я и сейчас могу с помощью CZ 24 2.0 Distagon (есть в подписи). Но нужен автофокус и компактное решение. Лучше фуджа X100S пока ничего не вижу. А по сабжу - Туит 32мм стекло неоднзначное, мда... )))
Немного зафлудили..последний пост офтоп. Вот зачем нужен на дальномерке аф?) вот объясните мне) ладно портет и зум...
Насчет глупейшей глупости - неоднозначное заявление . Не хочется размножать парк линз практически в одинаковом фокусном (хотя на данный момент жизни это самое удобное расстояние для меня).Да и Zuiko 38/1.8 на поиграться через неделю приедет.Насчет этого стекла у меня волнообразные колебания.Когда линза вышла и появились первые семплы,то я сделал вывод для себя,что это не мое.Потом появились Вы с Александрой и я заорал как дембель в женской бане - "Хочу!Хочу!Хочу!" (это насчет объектива). Правда кошелек вмешался -"А жрать чо будешь завтра?".А вот последняя фотография с деревьями на заднем фоне желание несколько пригасило.Стекло интересное,безусловно.Но очень придирчиво к заднему фону.Пока решил для себя,если будут интересные предложения по акции,то возьму (рисунок у Цейсса немного поспокойнее и переходы помягче,для портретов очень неплохо будет,я считаю). Ну и ждем от Вас новых фотографий .
Я неграмотный зеленый фотограф и не знаю даже смыслового значения слова "дальномерка". Но знаю, что мне нужен АФ (это удобно и я его всегда могу отключить если захочу).
weirdo, мы там флудили про 100s.... Thusun, Для меня например размытие зеитса является художественным и несравнимым, а вам режет глаз. Вот каждому свое. Вам думаю sel 35 1.8 будет самое то.
У зеица , может быть,все нормально с художественностью и несравнимостью (с чем?),я не знаю такой фирмы.А боке Цейсса режет глаз не только мне.И поучитесь троллить потоньше.Снеговик, в посте перед Вашим, прекрасно показал как это делается.
Если у меня не тонкий, как же я тонко тролить буду?) з.ы. в сообщении главное донести смысл..а на каком он языке и с какими грамматическими ошибками это дело второстепенное.
