Да, согласен. Существует понятие Nifty Fifty, которое есть и в фотографии как стиль творческой жизни. И у меня есть друзья и знакомые, которым кроме стандартного полтинника (на фф) больше ничего не нужно. Один полтинник на протяжении 20 лет в фотографии, и больше никакая оптика не нужна... )) И, как-правило, у таких фотографов фотографии очень высокого уровня. Сабж для них. Правда, лично я слегка не поддерживаю формфактор и конкретно данное стекло для идеологии nifty-fifty. Пардон, шикарный планар для фф, коих море, стОит на пол тысячи евро дешевле даже при большей светосиле, чем обсуждаемый сабж, и есть альтернативы подобрать камеру + стандартный обьектив для этого подхода к фотографии за пределами E-mount и синих шильдиков с красными звездочками, при этом не проиграв в качестве и юзабилити... имхо ессно. ))
полностью согласен, - например, привинтить к Пядваку Зуйку 50/1.4 и "горя не знать" никогда... Однако я лишь "заступился" за предполагаемые оптические свойства Туита, которые, имхо, делают его достаточно привлекательным строго в рамках "системной идеологии", - даже при его цене . Меня (лично) в системе Nex гораздо больше напрягают не цены на топ-кропы, а их видимое несоответствие самой идее компактности... :huh: но и в этом смысле 32/1.8 пока кажется "логичнее" соницейса 24/1.8... хотя, конечно, очень хочется по-скорее увидеть реальные сэмплы с него в связке, скажем, с nex6...
Кстати, да: размеры вызывают недоумение. Бытует мнение, что на БЗ с короткими РО и ЗФО оптика должна быть компактнее чем на зеркалках, особенно классических схем. Однако, не тут-то было. Из-за условий выоких параметров в периферии даже кропнутого кадра и телецентричности классическая схема планар в сабже наворочена до 8-и элементов и монструозных размеров. Теряется одно из основных преимуществ системы на Е-маунт - компактность... Увы и ах. Однако, я уверен, что на этот байонет можно сделать шикарный планар 32/1.4 за 400 евро в размерах вдвое меньше. Также как уверен, что этот весьма дорогущий, очень огромный и не очень светосильный планар будет иметь очень высокие оптические параметры, - иначе "куры засмеют" насмерть...
А Вас не смущает, что Фойхт 35/1.4 вместе с переходником и блендой в полтора раза меньше сабжа при большей светосиле??
Неа,ни разу,это же дальномерные неавтофокусные линзы,в кармане(сумке) будут требовать примерно одинаковое место.Спорить из-за плюс-минус сантиметров неразумно.
Да никто и не спорит. Просто есть ощущение, что при этой светосиле можно было сделать более компактный дизайн, даже с учетом навороченности схемы до 8-и элементов. Здесь вполне очевидно, что оптики не ставили целью соблюсти компактность, которая является достоинством системы, а подошли "с размахом". Для кого-то это не важно, у кого система в качестве основной. А для кого-то, образно говоря, всё что не помещается в карман - не рассматривается. ))
как то трудно оценить по таким рисункам.... ну может вы и правы... если так то остается надеяться что этот цайс 32 сразу 40 мегапикселей разрешает, под несуществующую матрицу еще )))
Ну, на сайте самого производителя есть 4 фоты. Если можно судить по одной картинке с бокешкой - то да, весьма вкусно.
Повторяется (как и было предсказано ) "мелодрама" по типу sel35 VS Сигма? - причем с теми же звездами, только... на диаметральных ролях Имхо, ВСЕ 30-ки на Е-mount приемлемы (чисто как оптика, не взирая на эргономику ) - каждая со своими "проблемами" и своими достоинствами - настоящий вопрос только в том, у кого сколько денег в свободном наличии на момент выхода... Повторю тут и я свое прошлое "резюме": было бы на что брать , сказал бы "давайте оба! и еще соницейс 24 заверните, до кучи..."
