"Выбранные моделью" - мыло жуткое, особенно первый, а скорее промах фокуса. Что касается первой серии - не разу не мыло. Или Вы боке мылом называете?
моделью, моделью... не переживайте, резче чем планар объектива на 1.4 не найдете ) не стесняемся выкладываем свои фотки сделанные планаром 50/1.4 ?
Объективы Contax/Yashica отлично ставятся через специальный переходник, "универсальное" чудище для этого не нужно. Объектив неплох, хотя из-за надписи "Цейс" дороговат (писали бы честно "Kyocera" - хрен бы он столько стоил). Примеры снимков безблагостны и тоскливы до последней степени.
Дык я не переживаю. Вам написали, что первая серия мыло - я написал, что нет. Вторая - да. Что касается стекла, то честно говоря не увидел, чем оно превосходит мой комплект полтосов(Olympus, Minolta, Pentax). Разве диафрагма покруглее, но у Вас тема не раскрыта. Опять, же полтосами снимаю либо на открытой или чуть прикрытой, либо на бесконечности, так что и гаечки не мельтешат. Одним словом, бросить всё и побежать с волосами назад за !!!Planar 50/1.4!!! пока не захотелось .
соглашусь) Planar это хороший полтинник с хорошей резкостью по всему полю, с красивым приятным бокэ, с красивым именем и за хорошую цену странно что на форуме никто больше им не снимал вскоре возьму еще объектив и поделюсь фотографиями, дабы раскрыть тему полностью) будут потом в рекламе планара и переходников обвинять
Ну так все правильно, захотеть надо было не объектив а этот чудо-переходник! )) Ну я снимал им.. Даже могу сказать, у кого из наших форумчан брал на пробу... Впечатления не оправдывают стоимость. Автор, хватит в разделе про объективы заниматься рекламой переходника! И куда администрация смотрит..?!
mustik, ну так а где ваши снимки ? может хватит уже в разделе про объективы трепаться и пора выкладывать свои работы ? или нечего показать ?
Ну , как обладатель данного объектива хочу сказать , что объектив классный! Лично мои ощущения от этого объектива - на открытой он резкий только по центру, бритвенно-резкий от 2 и выше. Зажимать для резкости более 5.6 вообще не вижу смысла. По поводу цены...хм-м-м-м...купил его за 13 000 бу 2,5 года от роду - очень доволен и ценой, и результатом, и удобством пользования(вес, ход кольца фокусировки и т.д.). https://www.sonynex.ru/gallery/image/13665-/ Это на открытой.
Это тоже на открытой. https://www.sonynex.ru/gallery/image/13671-/ А это на поджатой - где-то 2,4(между 2 и 2.8) https://www.sonynex.ru/gallery/image/13670-/
Вообще у меня с него на НЕКСе примеров маловато, т.к. стал нексоводом около 2-ух месяцев назад. Есть неплохие примеры с него и Сигмы, но думаю, что здесь эти фотографии будут неуместны....
Вот мне всегда было интересно, зачем делать стекло, мыльное на открытой и гордо писать на нём 1.4, хотя есть туча бюджетных полтосов 1.7-1.8 резких уже с открытой или с полустопа (порядка 2). И тут голый маркетинг.
Ну к примеру у меня к резкости этого объектива на нексе тож есть некоторые претензии, возможно дело в немного люфтящеи переходнике, но вот на другой системе его резкость на открытой вполне устраивает! https://www.sonynex.ru/gallery/image/13669-/
Ну задачу Вы мне задали...До 3-ёх ночи читал этот раздел, потом ещё пол-дня сегодня и...короче это потраченное время можно смело выкинуть из жизни!Ни одного офигенно резкого примера на открытой не нашёл, а то что можно было назвать резким, так это результат Лайтрума или ФШ.Быть может Вы являетесь обладателем какого-то неизвестного бюджетного полтоса, который просто урезает всех и вся , но никто о нём не знает?Короче, плюнул я на все поиски и рассуждения и попробовал ещё поснимать Карлом на открытой... https://www.sonynex.ru/gallery/image/13700-/ Та же модель, но в ванной... https://www.sonynex.ru/gallery/image/13697-/
А я ведь реально подумал о мыле в прямом смысле слова - минут 10 потратил на то, что бы протереть гномов от пыли, расчесал им бородки и....вот на открытой. https://www.sonynex.ru/gallery/image/13701-/ , а здесь чуть поджал до 2-ух. https://www.sonynex.ru/gallery/image/13703-/
