Да ну нах!Вам напомнить Вашу реакцию на фото ромашек на ф 1.4, Ваш восторг???Вы вообще разницу с ф1.4 и ф 2.0 до сих пор не понимаете???И ещё...Вы до сих пор думаете, что эти фото из коробки без глубокой(я подчёркиваю - БЕЗ ГЛУБОКОЙ) обработки? Ну тогда , если так считаете, то можете и дальше дурить народ в теме про 85\1.2 про необработанные фото!!!
Гусеницы были и я думал, что для Вас это предел шедевра....ан нет...ошибся!!!!Бултых Вам в ножки....Вы специалист не только по гусеницам!!!Шикарные фото!Даж забираю свои слова обратно про - необработанные фото....если эти фото, которые необработанные покрыли диапазон любого интересующегося объективом - Ваши фото в самую масть!!!Вот уже Популёс во второй раз замирает в глубоком пардоне перед Цейсом...разок замер перед необработанным фото, теперь вот сейчас!!!Про себя скажу - я тож в необычайном восторге с ф 2.0....и мне кажется, что с данного объектива вообще нет смысла для портретов зажимать больше 2.0!
Вот несколько оффтопных примеров на F1.4 --- --- Обрабатывать я тогда не умел (да и сейчас только в процессе познания), просто тупо с конвертера в Jpeg ^^)
А мне сдаётся, что это вообще не портретный объектив.По крайней мере боке мне его не нравится. Вот для пейзажей он прекрасен!
А чем боке в пейзаже отличается от боке в портрете?Я сейчас к сожалению остался без основного компа(отказывается включаться), но вот могу показать опять же необработанные фото с данного объектива...и мне кажется что Цейс - инструмент, которым нужно уметь воспользоваться в нужном русле....он позволяет выдать боке абсолютно любое....нужно только направить этот объектив в нужное русло, чтоб получить тот или иной результат! https://www.sonynex.ru/gallery/image/17702-/ , https://www.sonynex.ru/gallery/image/17697-/ , https://www.sonynex.ru/gallery/image/17564-/ , https://www.sonynex.ru/gallery/image/15032-/ в контровом.... Всё на ф 1.4 без обработки и т.п.
Или вот опять же к мысли о том, что выдаёт Цейс без обработки - ЛЮБИТЕЛЯМ ФОТОШОПОВ, С1, Корелов и Силкипиксов....смотрите на фото из коробки и прикидывайте, что можно вытянуть из этих фото, чтоб получить достойный результат! https://www.sonynex.ru/gallery/image/17587-/ , https://www.sonynex.ru/gallery/image/15034-/ ,https://www.sonynex.ru/gallery/image/17334-/ , это опять и снова для разговора о боке на ф1.4 ...для портретов ли...для пейзажей ли....Играй Цейсом-инструментом, как хочешь!!!
А тем, что боке в портрете не должно отвлекать от изображённой на фото модели. Оно должно концентрировать внимание на модели а не на себя. У меня куча объективов, у которых боке во сто крат интереснее, чем у цейссовского полтоса, но не портретное.
Вот скажем тож 1.4 и где тут проблемы с боке? https://www.sonynex.ru/gallery/image/22314-/ или скажем в этой фоте....https://www.sonynex.ru/gallery/image/22313-/ на мой взгляд нет проблем с боке ни в портрете, ни в пейзаже! Да и фокусное говорит о том, что это совсем не пейзажник!Хотя и пейзажи с него - НА УРА!!!
IMHO боке у него так себе. Конечно бывают и хуже. А фокусное самое, что ни на есть пейзажное. Я более всего в пейзаже люблю умеренное теле.
Портретное боке?Это вроде как у Г 40-2??Смешновато становится! Я тут выпендрился с боке....в каком месте оно не портретное?Выбирай на любой вкус!Для меня лично Цейс - супер-универсальное стекло!Можно конечно иметь кучу разных объективов под разные задачи, но данный Цейс универсален в одном флаконе!Он просто может ВСЁ!!!
Боке я уже показал!На любой вкус! А вот насчёт пейзажника....ну если только в городском пейзаже, чтоб прямые линии не ломать!!! А вот за городом...узковато будет!
Для города надо широкоугольник, Для этого у меня Дистагон 21/2,8 и Биогон 28/2,8 имеются. А полтос именно для природы. А ум меня Биогон 35/2 есть. Он разве хуже? Маленький, на NEX-7 не видно разницы в разрешении на открытой и полузакрытой диафрагме.
Конечно хуже!!!Он такой же на ф2.0, как и новый Дистагон на ф 1.4!!!Ну это только мои выводы по просмотренным семплам!У Вас я думаю выводы совсем иные....и это правильно!
Только светосилой? А нафик она нужна, по ночам снимать? А Биогончик маленький, лёгонький. Заметил, что рисунок у Биогонов лучше, чем у Дистагонов. Живее, объёмнее.
Да в квартире без вспышки!!!Ночью ни биогон, ни Дистагон не поможет!!!Только штатив!!!Но у Дистагона на 1.4 разрешение такое же, как у Планара на 2.0!!!Боке конечно резковато, но это мелочи по сравнению с изначальной резкостью!
