konsigr, Позицию понял, наверное согласен в целом с вами. А возвращаясь к теме топика - таки интересно было бы попробовать стекло от цейса, жаль что негде в нашей деревне. А покупать вслепую примеры именно этой ветки не убеждают особо, увы.
Почему я против необработанного фото: 1. Всегда нужно правильно подрезать уровни, даже если цветопередача у файла получилась нейтральной. Фотки с пробелами по уровням выглядят мутновато. 2. Нужен шарпенинг, очень немного. Ну разве только кроме портретных фоток. Антимуаровый фильтр матрицы этого требует. Мой NEX-7 принудительно шарпит в камерном джипеге, но очень не качественно.
Ваш авторский подход к публикации фотографий совершенно не собираюсь оспаривать. Однако при выборе покупать или не покупать объектив хочется увидеть и необработанное фото, а не только то, что из него может сделать мастер. Эта ветка форума как раз и должна помочь определиться в выборе. Вот поэтому и написал: Совершенно не настаиваю всем этому следовать.
Резко возрастёт вброс прыщавых, угристых девчёнок с растрёпанными волосами и бородавками, перхотью на чёрном пальто, ветками растущими из головы, заваленные горизонты и мусор на дорогах. з.ы. это просто так, офф-топ..
Снимайте не прыщавых без мусора на дорогах... Меня больше устраивает другой подход: сам попользовался - сам оценил - оставил себе или отправил в люди. Просто не всегда при покупке объектив можно потрогать, бывает можно только заказать по пересылке. Интересно! Те, кто сейчас пишет про красоту обработанных фотокарточек, автомобили вы также выбираете - по фото в автожурналах и отзывах на форумах? Я всегда за тест-драйв! И пока не пойму как машина себя ведёт на дороге покупать её не буду. Как говорят субаруфаны: "THINK, FEEL, DRIVE" - "Чувствуй, думай, управляй" Упс! извиняюсь, форумы попутал! Такой объектив (Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE) у меня был. Через год с удовольствием поменял его на Токину-Бокину, в чём совершенно не раскаиваюсь. Кстати, через год видел мой объектив вновь в продаже.
Ах какой замечательный разговор получился!!!Никто никого не оскорбляет, никто не пытается казаться выше собеседника....Просто БРАВО!!!)))Но хочу высказать свою точку зрения по данному вопросу. Во-первых - не фиг выставлять фото обработанные и подписывать - мол фото без обработки! Если уж обработал, то выставляй без такой подписи! Во-вторых...в данной теме, как и в разделе - НЕ АВТОФОКУСНЫЕ ОБЪЕКТИВЫ , должны выставляться фоты из "коробки", без какого-либо шаманства, чтоб любой член клуба , который дружит с ФШ, С1 и др. редакторами, мог самостоятельно определить - если без обработки виден такой результат, то с обработкой можно будет добиться лучшего и затратить на это минут 5 или 45 минут для шикарного конечного результата!С хорошим исходником и 5-ти минут выше крыши, а с херовым и 45-ти минут будет недостаточно!Ещё раз респект фото с гусеницами(прыщей там не видно!).И опять же для Рейдера публикую фото с открытой без ФШ и др. и хочу спросить - что неприличного в этих фото из "коробки" https://www.sonynex.ru/gallery/image/13669-/ ? , https://www.sonynex.ru/gallery/image/14493-/ , вот и я собственной персоной на 1.4 https://www.sonynex.ru/gallery/image/15037-/ и такой у меня вопрос - что в этих фотах неприличного? Т.е. результат на 1.4 из "коробки" чем неприличен?
Ну вроде бы ясно и понятно написал, что данное фото абсолютно без правки и даже уточнил, что и ББ не правил!Вы много видели фото у которых при комнатном освещении не нужно править ББ???Во-вторых...синих белков я там не вижу и поэтому у меня к Вам следующий вопрос - ЧТО ЗА МОНИТОР У ВАС, КОТОРЫЙ КАЖЕТ СИНИЕ БЕЛКИ НА ГЛАЗАХ? Если уж смотрите фото на ноуте, то делайте поправку на искажения цветопередачи!А искажения есть в любом редакторе, не говоря уж про мониторы с ТН-матрицей! И кстати...где Ваши обещанные фото?
Виляете любезный, то не признаю никаких правок, то ББ, оказывается нужно править. Надо быть бойцом до конца - никаких правок. Пусть это не правильно, но зато честно.
Я виляю? В каком месте? Написал же, что без всяких там правок, даж ББ не правил!Где я виляю?С синими белками на глазах - разбирайтесь сами со своими проблемами мониторов....Здесь речь про другое! Где Ваши обещанные фото с Цейса?
https://www.sonynex.ru/gallery/image/22210-/ То что эти цифры означают понятно или недостаточно убедительно?
AlexPaul,+500 Вашей проницательности и вниманию к мелочам, но как этот пассаж может охарактеризовать работу объектива?Ещё раз Вам +500, но где обещанные фото без правки ББ и с чисто белыми белками глаз? Мне вот смешно от Ваших потугов, а Вам???
Чуть выше Вы написали, что нужно быть последовательным до конца и выставлять фото без обработки в том числе и без правки ББ! Читаю Вас и чувствую, что Ваши посты попахивают какой-то проституцией!Вы сами себя читаете? Покажите форумчанам лучше фото, которые уже неделю, как обещаете и посмотрим на Ваши шедевры без правки ББ или с правкой ББ....но давайте уж посмотрим наконец!!!)))))
Вот и хорошо. Снимки у Вас хорошие, автопортрет особенно понравился. Не надо только от правок шарахаться. Все только для пользы.
Тогда нужно выкладывать именно RAW. Куда-нить на файлообменник. Ибо в камерном джипеге имеется камерная обработка. Ну и правильно обработанный джипег на фотохостинге. Но если показываешь пару десяток своих фотографий, то могут быть проблемы с выкладыванием RAW. Кстати, иногда трудно получить чисто белые белки глаз и вообще правильный баланс цветопередачи, если снимали в помещении, особенно на каком-то вечере, где вообще может быть цветная подсветка.
У вас тоже был Кэнон (ZE)? Объектив был интересный, единственный минус как говорил выше - не нравился лёгкий софт на открытой (грешу на то что всё таки объектив больше для ФФ а не для кропа), в итоге позже купил мануальный Canon nFD 50/1.4 А по обсуждаемому сабжу - с F2 очень даже ничего, простите что оффтоплю для поддержания темы: http://fotkidepo.ru/photo/429101/28769nV2DevyfCe/iu99POaO2K/529851.jpg'> --- http://fotkidepo.ru/photo/429101/37557dicHFNVkkZ/xxX5DVWF5W/516999.jpg'> --- http://fotkidepo.ru/photo/429101/37557dicHFNVkkZ/xxX5DVWF5W/539962.jpg'> --- http://fotkidepo.ru/photo/429101/37557dicHFNVkkZ/xxX5DVWF5W/539136.jpg'> --- http://fotkidepo.ru/photo/429101/37557dicHFNVkkZ/xxX5DVWF5W/541621.jpg'> Критикуйте - не обижусь.
Да был Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE (для Кэнон). Вот кадры с него и с Canon EF 50mm f/1.4 USM (на Canon 5D) f/1.4 http://album.foto.ru:8080/photos/or/138925/799724.jpg f/1.8 http://album.foto.ru:8080/photos/or/138925/799775.jpg f/2.8 http://album.foto.ru:8080/photos/or/138925/799784.jpg Здесь можно посмотреть мои впечатления о нём: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2198 Потом у меня был японский Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 AEJ (на байонет C/Y), который задержался у меня на пару-тройку недель и тоже был поменян. Кстати, хорошие портреты... но это не на нексе. Да, посмотрел EXIF, точно не на нексе.