Carl Zeiss Pancolar 50/1,8

Да, ну может на 2 максимум если перещелкнулось. на 8 лепестках интересно такого не будет?

 

эт важно. потому как если это таки на открытой и Вам прям вот хочется чтоб все было по феншую то надо лезть в стекло и положение лепестков корректировать. еще раз повторюсь ежели то как сейчас напрягает. а вообще учитывая что подобные кругляхи не всегда будут в кадре то можно и забить. тут уж кому как.
а на 8ми лепестковом в подобной ситуации будет похожее. только зазубрин будет больше

 

почему?? ведь по логике больше лепестков лучше переход внутри диафрагмы, нет?

 

это Вы про что?

 

я предположил, что данные артефакты бокэ вызваны недостаточным кол-вом лепестков диафрагмы. Сегодня вечером знакомый протестирует на 8 лепестках в похожих сценариях.

 

just.nnm, изменения формы бокешки из-за нарушения правильности отверстия. ну то есть ежели круг ломается в некий многоугольник. и бокешки будут повторять контур диафрагмы.
потому народ и гоняется за всякими там таирами и юпитерами - у них в диафрагме лепестков как грязи и они при закрытии сохраняют форму круга

 

Кстати, на 8 лепестках из присланных мне фото таких артефактов не выявлено. Зато толи торий так действует толи поврежденное просветление на стекле но там другая напасть в бокэ вообщем не лучше моей проблемы..

 

just.nnm, просто у этого стекла лепестки полностью уходят на открытой. как и должно быть. вот и все

 

Выгулял свою 6 лепестковую зебру. Выложил специально без цвет и тон кора, бб кам жипег (да и править особо ничего не захотелось). Бросился в глаза интересный насыщенный винтажный цвет, как-будто на пленку фуджи чтоли снято. По рисунку очень похоже на гелиос 44-2, также крутит. Также объектив очень деликатно обходится с кожей, как-будто разглаживая ее. Однозначно портретное стекло. У объектива очень удобная фокусировка, видно кто-то заморочнулся в свое время - она как-бы и быстрая и при этом точная. С фокус пикингом сони а7 очень удобно наводиться, брака минимум. @1.8 на всех снимках ниже
Pancolar test by Denis Solovev, on Flickr

DSC02124 by Denis Solovev, on Flickr
DSC02127 by Denis Solovev, on Flickr
DSC02164 by Denis Solovev, on Flickr

 

just.nnm, если Вам интересно, вот здесь https://micro43club.pro/forum/threa...a-micro-four-thirds.27107/page-16#post-690955 тоже сейчас обсуждается Панколар. Правда на микре, но как портретная сотка олдскульные полтосы показывают замечательные результаты, сохраняя и рисунок линзы, и резкость на краях.

 

Убежден что рисунок и "душа" объектива (или большая его часть) находятся в краях, как раз то, что отрежет сенсор 4/3. Например фирменного планаровского кручения бокэ уже нет. Но в целом узнается стекло там тоже, да, но не во всю красоту отрабатывает имхо

 

так и есть

 

Купил панколарычу винтажную бленду пентакон и отметил съемкой.
@1.8
Aladdin by Denis Solovev, on Flickr

Aladdin by Denis Solovev, on Flickr

 

Вообщем панколарыч однозначно годное стекло из недорогих мануалов, дает крутой цвет и в нерезкости такие живописные порой мазки

Aladdin от just.nnm на Sony Club
Камера Sony a7 (ILCE-7)
Объектив CZJ Pancolar 50 1.8

 

сабж продолжает радовать своей живописью. Просто мастхэв за свои 5 тр
Sofia by Denis Solovev, on Flickr

 

Винтаж крут своей непредсказуемостью, снял и интересно что там этот "художник" дорисует
Sofia by Denis Solovev, on Flickr

 

Исключительно на открытой
Sofia by Denis Solovev, on Flickr

 

Zebra

 

Очень доволен покупкой сабжа, не дорого и доволен результатом. Цвет - камерный джипег. Для любительских задач отличный вариант, как по мне.
CZJ Pancolar 50 1.8 @1.8 by Denis Solovev, on Flickr